чужого незаконного владения Общество с ограниченной ответственностью «Банкер групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690106, г. Владивосток, Партизанский, 2А-422; далее – ООО «Банкер групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Организация многопрофильного обслуживания-БК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Приморский край, г. Большой камень, ул. Аллея труда, 35А-4; далее – ООО «ОМО-БК») об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества: модульные здания №№ 397, 398, 487, 488, 489; двухъярусные кровати в количестве 8 штук; столы в количестве 4 штук; стулья в количестве 4 штук. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690080, <...>; далее – ООО «Строительные решения»). Решением суда от 04.06.2021, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 без изменения, иск удовлетворен частично, в результате чего из незаконного владения ООО «ОМО-БК» истребованы
помещения. По данному адресу находится шлакоблочное 2-этажное здание. Входа в здание два. Дверь подъезда здания оснащена системой "домофон". Сигнальный звонок отсутствует. Другая дверь входа в здание закрыта. В помещении имеется коридор с множеством комнат, в которых проживают асоциальные люди. Состояние здания неудовлетворительное. Помещения внутри имеют полуразрушенный вид, отсутствует частично освещение. На стенах помещений отсутствует отделка. Нумерация помещений написана вручную маркером, шариковой ручкой на самих дверях (№ комнат 4,5,6, 1Б). В помещении № 4 установлены двухъярусные кровати , в помещении № 1Б установлен стол. Ремонт в помещениях отсутствует, обои имеются не во всех комнатах. Окна в здании деревянные, части имеют трещины, сколы. Помещение за номером 1а в результате осмотра по указанному адресу не обнаружено. На текущую дату помещение непригодно для размещения офиса и осуществления административно-хозяйственной деятельности. Вывеска с название ООО "Торговый дом "Искра" на фасаде здания отсутствовала, сотрудники общества выявлены не были. Также Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Пермскому
адресу: г. Нягань в/г АТП-14 7-й км. ваг. № 8. Как указано в материалах проверки, ФИО4 проживает по адресу: <...>, «Административно-торгово-бытовой комплекс» без постановки на миграционный учет по месту пребывания, то есть с нарушением установленною порядка. Данный факт подтверждается объяснением иностранного гражданина ФИО4 который пояснил что с начала сентября 2013 года по 04.10.2013 ФИО4 фактически проживает на строящемся объекте «Административно - торгово-бытовой комплекс», расположенном по адресу: <...> в помещении на втором этаже которого имеются двухъярусные кровати из деревянных брусьев. Количество спальных мест 10. С начала сентября 2013 года по настоящее время ФИО4 проживает по вышеуказанному адресу без постановки на миграционный учет по месту пребывания. Установив, что ФИО4 проживает по адресу: <...>, без постановки на миграционный учет по месту пребывания, Отдел УФМС по ХМАО - Югре возбудил дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по части 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и начал административное расследование. После
обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование здание, площадью 1686,3 кв. м, расположенное по адресу: Кировская обл., г. Киров, <...> которое будет использоваться для проживания иностранных граждан - работников арендатора; а также утверждение Общества о том, что осмотр данного помещения, других помещений и сооружений, расположенных по адресу: <...> административным органом не производился, никаких объяснений с работников о том, где они фактически проживают и для каких целей используются строительные вагончики и расположенные в них двухъярусные кровати не получено, вагончики использовались для временного нахождения там работников в период производства работ на объекте для переодевания и укрытия от непогоды. Названные обстоятельства органом пожарного надзора, как уже отмечалось выше, не были исследованы при производстве по административному делу, отражены в оспариваемом постановлении, и должным образом опровергнуты. Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерной позицию суда первой
соглашению сторон расторгнут с 31.01.2017. По передаточному акту от 31.01.2017 арендатор передал, а арендодатель принял помещение. В период пользования арендованным помещением ИП ФИО2 разместил в нем принадлежащее ему имущество (кровати, матрасы, подушки, одеяла), возникновение права собственности на которое истец обосновывает следующим. Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Техкомсвязь» (исполнитель) был заключен договор №57/12-2015 от 11.01.2016, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в следующей комплектации: двухъярусные кровати (23 шт.), двуспальные кровати (3 шт.), односпальные кровати (17 шт.), матрасы пружинные (66 шт.), подушки (75 шт.), одеяло облегченное (75 шт.). Общая сумма договора составляет 371 350 руб. (пункт 2.1). По платежному поручению №4 от 12.01.2016 истец произвел оплату в пользу ООО «Техкомсвязь» в указанной сумме. По товарной накладной №2-01/2016 от 16.01.2016 истец принял от ООО «Техкомсвязь» товар на общую сумму 371 350 руб. Товар доставлен перевозчиком по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.
