смешения между указанными брендами, поскольку деятельность в данной торговой точке как осуществлял ИП ФИО1, так и продолжает осуществлять именно он. Новосибирское УФАС России также обоснованно установило, что материалы дела не содержат доказательств наличия убытков ООО «Эста», так как в рассматриваемых обстоятельствах перераспределение спроса на рынке не происходит. Так, услуга общественного питания потребляется непосредственно по месту нахождения предприятия (объекта) общественного питания (ресторана, кафе и т.п.). Также потребитель может забрать продукты питания с собой ( еда на вынос ). Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, в случае, если потребитель намеревался посетить торговую точку по продаже мороженого «33 пингвина», вне зависимости от адреса расположения, ориентируясь лишь на известное ему наименование, он не обратится в торговую точку «Три шарика», поскольку данное обозначение не имеет сходства с наименованием «33 пингвина», и размещается на всех торговых точках ИП ФИО1 Вероятность такого смешения носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела. При этом регистрация
1483 ГК РФ. При этом ряд полученных результатов опровергают доводы общества «Яндекс» о том, что словесный элемент «афиша» не обладает различительной способностью и является описательным для товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак. В частности, согласно заключению ИС РАН по результатам социологического опроса в настоящее время товарный знак «афиша рестораны» воспринимается подавляющим большинством потребителей (82%) как описательный по совокупности признаков (виду, свойствам и назначению) для таких товаров и услуг, как еда на вынос , рестораны, кафе, афиши и печатная продукция, расклейка афиш, организация развлекательных мероприятий, услуги по распространению информации, то есть не в отношении тех товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак. На вопрос о том, с какими услугами ассоциируется обозначение «афиша рестораны», респонденты ответили, что через ассоциации они воспринимают этот элемент применительно к таким услугам, как «развлечения, информация по вопросам развлечений (45%/46%), расклейка афиш, реклама (34%/32%), организация досугов, организация мероприятий (27%/29%), услуги
КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, установил: ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах: 09.10.2021 года в 10 час. 43 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> д 87А, в помещении кафе «Али-Баба» ( еда на вынос ), допустил факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, нарушил п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь без средств индивидуальной защиты. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на
