12.2, 15 Закона № 161-ФЗ, Закон № 73-ФЗ, пришли к выводу об обоснованности первоначального иска Общества и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Фирмы. Суды исходили из следующего. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона № 161-ФЗ в течение сорока пяти дней с даты получения предложений единого института развития межведомственный коллегиальный орган принимает решение, в том числе о целесообразности совершения единым институтом развития юридических и иных действий, сделок в отношении земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности, в качестве агента Российской Федерации в целях, предусмотренных данным Законом. Частью 4 статьи 15 Закона № 161-ФЗ предусмотрено, что в случае, если до даты принятия межведомственным коллегиальным органом решения, указанного в пункте 2 части 1 статьи 12 данного Закона, находящийся в федеральной собственности земельный участок передан по договору аренды или договору безвозмездного пользования организации либо находящийся в федеральной собственности и закрепленный за организацией на праве хозяйственного
жалобой, в которой просит решение суда отменить. Настаивая на незаконности оспариваемого постановления административного органа, заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях события и состава вменяемого административного правонарушения. Поясняет, что Общество является участником Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации от 28.06.2016. Названным Соглашением устанавливается порядок определения принципала при заключении договоров ОСАГО, заключаемых агентами от имени и по поручению принципала посредством оформления полиса через систему « Единый агент РСА». В этой связи заявитель указывает, что заключение договора ОСАГО через систему «Единый агент РСА» является надлежащим исполнением установленной законом обязанности по предоставлению услуги по заключению договора обязательного страхования в регионах действия Соглашения. Клиенту, обратившемуся в филиал Общества, расположенный в регионе действия Соглашения, было указано на возможность заключения договора ОСАГО через систему «Единый агент РСА», однако клиент отказался от заключения договора. В этой связи клиенту было предложено обратиться к агенту, который работает по агентским
с целью заключения договоров ОСАГО на два транспортных средства от имени <...> с заявлениями о заключении договоров ОСАГО и пакетами необходимых для заключения договоров ОСАГО документов, где у заявителя были приняты заявления о заключении договоров ОСАГО. В приеме остальных документов заявителю было отказано. В ответ на обращение ФИО1 было направлено письмо за подписью руководителя Агентства в г. Армавир филиала Страховщика в Краснодарском крае ФИО2 о возможности заключения договора ОСАГО только в рамках системы « Единый Агент » (выбор страховщика, от имени которого заключается договор ОСАГО, осуществляется случайным образом, по номеру ПТС). Кроме того, заявителю <...>г. при личном приеме у руководителя Агентства в г. Армавир филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае ФИО2 было повторно отказано в заключении договора ОСАГО и сообщено о возможности заключить договор ОСАГО только в рамках системы «Единый агент». В соответствии с пунктом 1.5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России
№ 2-1635/2021 58RS0018-01-2021-002893-57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2021 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Лагуткиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, ООО « Единый агент » о признании незаконным постановления и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является стороной в исполнительном производстве Номер от 15.05.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ВС Номер , выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы. 19.03.2019 до возбуждения вышеуказанного исполнительного производства, исполняя судебное решение, он добровольно оплатил сумму иска, перечислив 35 190 руб. на счет ООО «Единый агент».
