среды», пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.09.2016 № 560 «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», установив факт загрязнения почвы азотом нитратным в результате сбросов хозяйственно-бытовых стоков на рельеф местности из канализационного колодца на территории учреждения, проверив представленный управлением расчет и признав его верным, суды первой и апелляционной инстанций пришли
иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие оплаты надлежаще оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Суд апелляционной жалобы считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований. Довод жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела заявки ЗПУ подписаны командирами воинских частей, что нарушает условия спорного контракта, подлежит отклонению. В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.09.2016 № 560 утвержден Единый типовой устав управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц, согласно пунктам 12, 16 которого воинская часть и его командир с учетом функциональной принадлежности осуществляют деятельность в области обороны, в том числе, осуществляет деятельность по организации и осуществлении всех видов боевого, технического, тылового, финансового и правового обеспечения; представляет интересы воинской части в организациях, государственных органах и судах. Таким образом, заявки, подписанные командирами войсковых частей, являются надлежаще оформленными. Решение
и осуществление мер по предупреждению терроризма, предотвращению техногенных катастроф, обеспечению пожарной безопасности и охране общественного порядка в закрытом образовании. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 329-6 предприятие включено в Перечень особорежимных объектов Российской Федерации и в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2017 N 173-рс охраняется войсками национальной гвардии Российской Федерации как важный государственный объект Российской Федерации. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации Приказом от 25.07.2016 № 46 утвердила Единый типовой Устав органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Устав). Согласно п. 11 Раздела II Устава предметом и целью деятельности воинских частей является выполнение задач, возложенных на войска, для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п. 12 Раздела II Устава на воинские части в соответствии с их служебно-боевым предназначением, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках
исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и иных лиц. Иные задачи на войска национальной гвардии могут быть возложены решениями Президента Российской Федерации, принятыми в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. В соответствии со статьей 5 Закона № 226-ФЗ органы управления соединений и воинские части войск национальной гвардии, являющиеся юридическими лицами, действуют на основании единого типового устава, утверждаемого руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Приказом Росгвардии от 25.07.2016 № 46 утвержден Единый типовой устав органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно пункту 2 Единого типового устава под органом управления соединения и воинской частью войск понимаются управления дивизий и отдельных бригад, а также бригады, центры, полки, отдельные (морские) отряды (кроме авиационных), отдельные батальоны (отдельные дивизионы, отдельные авиационные эскадрильи, отдельные авиационные отряды), военные комендатуры, отдельные войсковые (специальные) комендатуры, отдельные роты, входящие в состав оперативно-территориальных объединений (округов, региональных командований, региональных управлений и других видов оперативно-территориальных
лицом, не уполномоченным на это, следует признать существенным нарушением процессуальных норм, регулирующих производство по делу, что влечет безусловное признание этого протокола недопустимым доказательством. В отсутствие надлежащим образом составленного протокола об административном правонарушении совокупность иных имеющиеся в деле доказательств: копия акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, перечни обязанностей главного бухгалтера и заместителя главного бухгалтера войсковой части №, справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказов командира этой воинской части, копия <данные изъяты> копия журнала операций, единый типовой устав , ФИО7 – не может быть признана достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении названного правонарушения. При этом возможность добыть такую совокупность доказательств в ходе производства по делу усматривается исчерпанной. В этой связи, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО2, которые следует толковать в ее пользу. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1
учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на __.__.__ ФКУ «Войсковая часть 21210» с __.__.__ является юридическим лицом, что также подтверждается приказом Министра обороны Российской Федерации от __.__.__ №__ (л.д.17-20,46-51). Приказом Министра обороны РФ от 13.09.2016 № 560 (зарегистрирован в Минюсте России 21.10.2016 № 44113) утвержден Единый типовой устав управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц. Которым предусмотрено, что Единый типовой устав управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц, является учредительным документом управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц в форме федеральных казенных учреждений с наименованиями, состоящими из слов "Войсковая часть" и пятизначного числового обозначения. Учредителем воинской части
