Определение № А17-8704/16 от 30.01.2017 АС Ивановской области
эффективного правосудия. Представители лиц, участвующих в деле против разъединения требований не возражали. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что раздельное рассмотрение требований соответствует целям эффективного правосудия, руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности выделения из настоящего производства в отдельное производство рассмотрение заявления ООО «М7 Скорая Инженерная Служба» о признании порочащими сведений о том, что «в последнее время участились случаи выхода из строя дорогостоящего медицинского оборудования вследствие некачественного проведения ремонтов и некачественного технического обслуживания рядом коммерческих структур, заключивших государственные контракты с областными бюджетными учреждениями здравоохранения по результатам конкурсных процедур» и об обязании Департамента опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения на заседании аппаратного совещания Департамента здравоохранения Ивановской области с руководителями областных бюджетных учреждений здравоохранения. С учетом вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Выделить из настоящего дела в отдельное
