совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли и в целях эффективной организации геологического изучения, включающего поиск, оценку, разведку, добычу, обустройство, разработку и эксплуатацию, а также рекультивацию месторождения общераспространенных полезных ископаемых участка недр Агармышского 1, расположенного на территории Кировского района Республики Крым. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что целью объединения участников в совместной деятельности является: создание организационной, административной, технической, финансово-экономической и прочей базы для обеспечения реализации предмета настоящего договора; обеспечение совместной деятельности участников по геологическому изучению, включающему поиски, оценку и разведку с последующей добычей и реализацией известняка участка недр Агармышский 1, расположенного на территории Кировского района Республики Крым; получение совместной прибыли, распределение которой осуществляется согласно условиям договора. Согласно пункту 2.3 Договора для реализации предмета договора участники объединяют свои денежные, материальные, интеллектуальные и трудовые ресурсы, производственно-технические потенциалы. 21.06.2017 в рамках исполнения Договора N 15-СД от 17.03.2017 ООО "Новый регион " осуществлена оплата за изъятие объектов растительного мира, занесенных в Красную Книгу
услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективного использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на поставку угля. В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 6 пункта 4.3 Документация об ЭА, установлено, что вторая часть заявки на участие в ЭА должна содержать: – заверенные участником копии действующих лицензий (сертификаты, паспорта качества и т.п.) и других разрешительных документов в соответствии с действующим законодательством; – документы, подтверждающие наличие действующих договоров с Компаниями, имеющими в наличии флот в регионе (дедвейтом не менее 6,0 тыс. тонн) оборудованный и
и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции. Отсутствие в обжалованном судебном акте мотивов его принятия лишает суд апелляционной инстанции возможности в полной мере проверить законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции. Учитывая изложенное, в данном конкретном случае, поскольку выводы и суждения суда первой инстанции об отказе в привлечении соответчиков надлежащим образом не мотивированны (суд ограничился лишь указанием на то, что это не будет способствовать целям эффективного судопроизводства), а доводы МУП «Северо-Байкальский регион .ру» о необходимости привлечения Федерального агентства лесного хозяйства к участию в деле в качестве соответчика либо о замене на него ненадлежащего ответчика (ТУ Росимущества) вообще не рассмотрены, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением заявления (ходатайства) Предприятия в суд первой инстанции для его повторного рассмотрения по существу в полном объеме. Делая вывод о необходимости рассмотрения вопроса о необходимости (или отсутствии таковой) привлечения в качестве соответчиков заявленных истцом лиц на новое
лот на более мелкие лоты, по какому принципу (каким способом) надлежит провести деление объекта закупки. Ведь расположение автомобильных дорог в разных районах само по себе не означает необходимость дробления лота по этим районам, так как административно-территориальное деление имеет целью эффективное управление муниципальными образованиями, но при этом никак не влияет на единство и взаимосвязь между собой дорог общего пользования регионального значения. В предварительном судебном заседании представитель ГКУ «Бурятрегионавтодор» заявил об уточнении требований, указав, что просит признать незаконным только решение Бурятского УФАС № 04-50/97-2019 от 28.03.2019, однако в дальнейшем в ходе судебного разбирательства данное ходатайство не поддерживал, просил признать незаконными решение № 04-50/97-2019 от 28.03.2019 и предписание № 04-50/97-2019 от 28.03.2019. ООО «Регион С», оспаривая решение и предписание Бурятского УФАС, указало, что общество подало заявку на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорого общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на них в
обеспечении правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Во исполнение возложенных на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанностей по обеспечению военнослужащих денежным довольствием, ФИО1 X.Г. были начислены следующие денежные средства: в период с января по декабрь 2014 г. в размере 56 774 руб. 19 копеек. Данные денежные средства составляют премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за 2014г., в период с января по февраль 2014 года в размере 25 806 руб. 45 коп., ежемесячную надбавку к денежному довольствию за участие в контртеррористической операции и обеспечении правопорядка (безопасности) на территории Северо-Кавказского региона . Общая сумма излишне начисленного составляет 82 580 рублей 64 коп. С учетом суммы удержанного налога в 10 735 руб. 00 коп и погашенной суммы в размере 3 883 руб. 60 коп., общая сумма остатка задолженности ФИО1 составляет 67 962 рублей 04 коп. Данная выплата была произведена ввиду сбоя в программном обеспечении СПО «Алушта». В
