Экономическая сущность результатов интеллектуальной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления, предъявлены Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», ФИО2 самостоятельных требований к ответчику не заявлял, процессуальное соучастие на стороне истца физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, не трансформирует экономическую сущность искового заявления в дело, подлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции. В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу ответчика. Учитывая, что ООО НПО «РЦЭР» зарегистрировано в Краснодарском крае, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в Арбитражный суд Краснодарского края. Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233