Решение № 2-1868/2014 от 10.06.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
(КТПП) в 2012году были переведены на должности специалистов по противодействию техническим разведкам (специалисты по ПДТР). 13 ноября 2013 года истец был ознакомлен с должностной инструкцией № 66.96.21/046 ведущего специалиста по технической защите информации - руководителя группы (далее по тексту – спорная инструкция) и полагает, что данная инструкция не соответствует действующему законодательству, локальным нормативным правовым актам предприятия по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.6 должностной инструкции № 66.96.21/046 квалификационная характеристика должности изложена в ЕКС, согласно которому специалист по технической защите информации (специалист по ТЗИ) и специалист по противодействию техническим разведкам (специалист по ПДТР) - две разные должности с квалификационными характеристиками, определяющими трудовую функцию работника и регламентирующими ее содержание по каждой из названных должностей. С 2012 года работа истца непосредственно связана с технической защитой информации, в связи с чем, обязанности, указанные в пунктах 2.28, 2.29, 2.53 должностной инструкции, являются дополнительными и к обязанностям специалиста по ТЗИ отношения не имеют. В соответствии