Экспертиза качества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

17.04.2013, не соответствует требованиям по качеству. По соглашению истца и ответчика проведена повторная экспертиза зерна, и она подтвердила некачественность зерна. Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. Суды пришли к выводу о нарушении ответчиком (исполнителем) условий пункта 2.2.7 договора от 02.04.2103 № 06-Р, предусматривающего его обязанность контролировать качество и количество отгружаемого зерна. Проведенные в присутствии ответчика отборы проб зерна и последующая неоднократная экспертиза качества зерна подтвердила некачественность зерна. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций. Судами не учтено, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 по делу № А56-49516/2103, по иску общества «РосЗерноКом» к ЗАО «Элеваторхолдинг», при участии общества «Димэкс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установлено надлежащее качество пшеницы, загруженной в вагоны № 95035689 и 95036281. Это