Определение № 09АП-3267/20 от 12.11.2020 Верховного Суда РФ
«Натива», реализации обществами «Стрелиция» и «Соби - Фарм» лекарственного препарата под торговым наименованием «Тиотропиум - натив», в котором используется указанное изобретение по евразийскому патенту. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 64, 65, 71, 82, 85, 86 АПК РФ, статей 1229, 1346, 1354, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности истцом нарушения его исключительных прав на изобретение по указанному патенту. При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы, согласно которым в спорном лекарственном препарате не использовано вещество, охраняемое патентом. Оснований для проведения повторной экспертизы суды не усмотрели. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы компании Берингер Ингельхайм Фарма
Определение № 305-ЭС21-11862 от 29.07.2021 Верховного Суда РФ
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе заключение экспертизы и заключение дополнительной экспертизы, установив, что в лекарственном препарате ответчика отсутствует каждый из признаков независимых пунктов формулы спорного изобретения, правообладателем патента на которое является компания, признав недоказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на изобретение, принимая также во внимание, что регистрация препарата «ФИО1-натив» (регистрационное удостоверение № ЛП-004466 от 19.09.2017) не оспорена и является на момент рассмотрения настоящего спора действующей, суды, руководствуясь статьями 1229, 1246, 1350, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая пункт 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением
