Экспертиза по определению наркотического средства каннабис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО 6., ФИО 10 ФИО 9. ничего не сказано, что именно ФИО2 расфасовал наркотическое средство в 5 пакетиков. Имеющиеся в заключении химической экспертизы неточности относительно того, что химическому исследования с целью определения каннабиноидов подвергалась половина от растительных масс из спичечных коробков и сита, а при определении постоянной массы вся растительная масса подвергалась высушиванию при температуре 100 градусов Цельсия, необоснованно не были подвергнуты критической оценке. Заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не имеет юридической силы, является недопустимым доказательством. При определении постоянной массы наркотических средств, изъятых при обыске и якобы при сбыте, была грубо нарушена методика исследования. Ни в справке об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ни в заключении эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не указано какое - же наркотическое средство исследовалось. В обоих документах указано каннабис (марихуана). По мнению авторов жалобы каннабис и марихуана являются разными видами наркотических средств. Далее авторы жалобы подробно анализируют указанные заключения эксперта, методику