Экспертиза сторонними силами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не заявил ходатайства о назначении технической экспертизы либо иного ходатайства, направленных на установление факта непригодности к применению прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ, заводской номер 009072047005677, равно как и на установление возможности стороннего вмешательства в работу названного прибора учета. Напротив, ответчик в ходатайстве и пояснениях от 05.11.2020 заявил, что «в отношении проведения судебной экспертизы ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» возражает, так как согласно статье 82 АПК РФ экспертиза назначается для решения вопросов, требующих специальных знаний; в данном случае по делу № А19-4177/2020 факт безучетного потребления является очевидным и дополнительного подтверждения не требует». Одним из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства является состязательность – согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу принципа состязательности стороны, другие лица, участвующие в деле, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному

фиксации данного факта в исполнительной документации эксперты домыслили некими работами по наклону стенки с целью приближения оси верха шпунтовой стенки к проектному положению. В перечень материалов для проведения экспертизы входят обследования, выполненные организациями ООО «Транспортные проекты и инвестиции» и «Witteveen+Bos». В разделах 4.4 и 4.5 экспертного заключения, посвященных анализу обследований и расчетов, выполненных сторонними организациями, эти отчеты полностью проигнорированы. При этом данные расчетов указанных компаний, выполненные в программных комплексах САПР «Гидротехника» и Plaxis, подтверждают превышение изгибающих моментов в лицевой стенке, недостаточность времени на процесс консолидации слабых грунтов, смещение песчаной засыпки причала в сторону акватории и пр. В разделе 4.5.3 Экспертами делается вывод о выполнении условия прочности и устойчивости причала по данным расчетов, а также о непревышении максимальных усилий (изгибающих моментов, сил ) несущей способности элементов. Данные выводы противоречат расчетам привлеченных организаций, в том числе собственным расчетам Экспертов для условия прочности лицевой шпунтовой стенки, данные указаны в таблице. Ответчиком задан