Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебных экспертиз недопустимо; - о признании незаконным бездействия федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет», его структурным подразделением «Центр экспертиз» (не является самостоятельным юридическим лицом), выразившимся в Неприменении экспертом обязательных и необходимых для проведения научно обоснованной экспертизы методик и методологий «Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и методического руководства Санкт-Петербургского государственного университета « Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими », а также неприменение экспертом заявленных им же методов исследования: а) коммуникативно-речевой; б) лексико-семантическим; в) дискурсивный. при участии от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2015 от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 10.11.2015 установил: Истец - юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT - uskonnollinen yhdyskunta обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального

брошюр «На что надеяться бездомным и бедным» и «Конец близок?» экстремистскими материалами. Недобросовестность выразилась в том. что эксперт не применил обязательные в данном случае и необходимые для проведения научно обоснованной экспертизы методики и методологии. Эксперт не руководствовался и не использовал «Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Кроме того, эксперт не применил методическое руководство Санкт-Петербургского государственного университета « Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими ». Таким образом, не понятно, какой методологией, т.е. каким утвержденным и общепринятым в науке методом исследования и проведения экспертиз пользовался эксперт. Также не указано ни одного источника прямо или косвенно связанного с экспертной деятельностью (например, статьи, монографии тех, кто исследовал вопросы, поднятые в этом заключении) Выводы, термины, определения и «социальные группы», которые эксперт использует в исследовании не применяются при лингвистических исследованиях, как это следует из вышеуказанных методических руководств. По мнению