ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Эксплуатация факельных систем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-16833/2008 от 05.03.2009 АС Поволжского округа
в результате рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного прокуратурой Красноярского района Самарской области постановлением от 27.03.2008 №07-04/234, вынесено постановление от 27.05.2008 №57п о привлечении открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. Вышеуказанным постановлением Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в нарушении пунктов 8.6, 8.7, 9.1, 9.3, 9.9 «Правил устройства и безопасности эксплуатации факельных систем , утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.2003 №83 (далее – Правила), а именно: территория вокруг факельного ствола означенной факельной системы фактически не имеет ограждения, вокруг факельного ствола имеется земляная насыпь высотой примерно от полутора до двух метров, при этом указанная насыпь не является препятствием для прохода любых лиц и животных на территории факельной установки, подход к ней фактически является свободным. Дороги для транспорта и пешеходов не проложены, проходы для персонала и ворота для
Постановление № 08АП-4040/08 от 16.09.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
Данный объект предусмотрен в пункте «газопровод магистральный» Постановления № 504, относится к очистным устройствам и конденсатосборникам; - Факельное хоз-во СОГ КС Пуровская (инв.№ 136663). Инспекция и Управление указали на название данного объекта, ссылаясь на то, что данный объект не может льготироваться по пункту «трубопроводы технологические». Указанный довод налоговых органов судом признан ошибочен, поскольку наличие данного объекта обусловлено техническими нормами - разд. 2 п.2.1 Постановления Госгортехнадзора РФ от 10.06.2003 №83 «Об утверждении правил безопасной эксплуатации факельных систем ». Кроме того, ошибочное отнесение объекта к пункту, на основании которого он не льготируется, не может служить основанием для отказа в применении льготы, если объект льготируется по другому пункту. Данный объект предусмотрен в пункте «станция компрессорная магистрального газопровода» Постановления № 504, относится к оборудованию, обеспечивающему технологический процесс транспортировки газа; - Здание производственно-бытовое и гаражный блок г-д Уренгой-Ужгород КС Хасырейская (инв.№ 137912). Ответчик, третье лицо указали на название данного объекта, а также на то,
Решение № 2-192 от 15.03.2011 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
января 1986 г. по согласованию с Госстроем СССР, ТКНТ СССР - письмо от 16.12.1985 г. № 45-1107, Госгортехнадзором СССР - письмо от 08.10.1985 № 04-20/433) на территории ДНУ -1 Восточно-Ингинского лицензионного участка отсутствуют аварийные резервуары для нефти. Считает, что экологическая безопасность на ДНУ-1 Восточно-Ингинского лицензионного участка не обеспечена, что создает угрозу причинения вреда окружающей среде в результате эксплуатации ДНУ-1. Эксплуатацией факельной системы ДНУ-1 Восточно-Ингинского лицензионного участка, осуществляемой с нарушением действующего законодательства в области эксплуатации факельных систем , в сфере промышленной безопасности и охраны окружающей среды создана реальная угроза нарушения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированного ст. 42 Конституции РФ. Данное право является неотчуждаемым, непосредственно действующим, защищается гражданским законодательством и обеспечивается правосудием (ст. 17, 18 Конституции РФ, ст. 1, ст. 2 Гражданского кодекса РФ). ОАО «Транс-ойл» при эксплуатации факельной системы не обеспечивает промышленную безопасность, прямо предусмотренную ст. 1 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст. 1