Решение № А40-138472/2020-52-1038 от 14.12.2020 АС города Москвы
санкции. Компания Reibel N.V. S.A. обратилась в Совет Министров Бельгии с досье на товар в целях выдачи экспортной лицензии. Решением Совета Министров Бельгии от 23.03.2017 отказано в выдаче экспортной лицензии на товар второй и третьей партии на основании: - регламента Совета (СЕ) от 05.05.2009 № 428/2009; - регламента Совета (EU) от 31.07.2014 № 833/2014; - общей позиции 2008/944/PESC Совета от 08.12.2008. Федеральным ведомством экономики и экспортного контроля Германии также было отказано в выдаче экспортной лицензии (BAFA ), что подтверждается письмом от 05.11.2019. Регламент Совета (EU) от 31.07.2014 № 833/2014 привел к изменениям законодательства Европейского Союза об экспортном декларировании (получении экспортной лицензии). Согласно новым правилам в рамках получения экспортной лицензии на вывоз товара из страны Европейского Союза в Российскую Федерацию Департаментом лицензирования были запрошены дополнительные документы, которые ранее не были предусмотрены в рамках получения данного вида лицензии. В виду вышеизложенного, истец и третье лицо, в целях соблюдения условий как контракта,
Решение № А43-49754/19 от 13.02.2020 АС Нижегородской области
установка для изготовления трафаретов модель StencilLaser P6060) - 182 календарных дня с даты заключения контракта. Требованием от 12.08.2019 заказчик просил поставщика предоставить информацию об исполнении контракта. Письмом от 15.08.2019 заказчик просил предоставить заказчику заверенную копию заключенного договора на покупку оборудования с производителем или официальным дилером и документы об оплате (авансировании) данной покупки. 07.10.2019 поставщик обратился к покупателю с письмом №160 от 12.09.2019, в котором указало, что предприятие изготовитель предоставила сведения о невозможности получения экспортной лицензии BAFA на поставку оборудования из-за действующего режима санкций в отношении предприятий оборонного комплекса РФ. В связи с этим в письме поставщик уведомляет о расторжении контракта от 29.05.2019 в связи с существенным изменением обстоятельств. Письмом от 14.10.2019 №903/10359 заказчик указал, что одностороннее расторжение контракта является ничтожным и не влечет прекращение контрактных обязательств по инициативе поставщика. В требовании от 17.10.2019 №903/10493 заказчик повторно потребовал представить отчетную документацию и материалы, подтверждающие исполнение контракта. Поставщик письмом от 01.11.2019
