305-ЭС19-1691 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Волгоград) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу № А40-42424/2018, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Экспресс» Ритейл » (далее – Общество) о взыскании 3 300 000 руб. задолженности и 521 195 руб. пеней. Арбитражный суд города Москвы решением от 16.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019, в иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6436/2021 01 февраля 2022 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мильчиной И.А. судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Осадчей Н.П. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью « Экспресс Ритейл »: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2021 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2021 по делу № А73-12641/2021 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях третье
конкретным агентом. При достижении одним из агентов величины предельного размера доходов вознаграждение выплачивается другому агенту (например: за июнь 2016 года объемы реализации через распределительные центры АО «Дикси Юг» учитываются в расчете вознаграждения ИП Илясова Д.М., а за июль 2016 года – ИП ФИО10) либо вознаграждение от конкретной сети делится между агентами (например, в октябре 2015 года производятся расчеты вознаграждения ИП Илясову Д.М. и ИП ФИО11 за объемы реализованной продукции в распределительные центры ООО « Экспресс Ритейл », ЗАО «Торговый дом «Перекресток»). 8. Наличие противоречий в показаниях должностных лиц ООО АМК «Рязанский»: генеральный директор общества сообщил, что «с момента подписания договоров и до момента достижения объемов реализуемой продукции, указанных в договорах, вопросы решались через агентов представителями коммерческой службы общества». Представителям коммерческой службы Общества (ФИО36 и ФИО37) ИП Илясов Д.М., ИП ФИО11, ИП ФИО10 не знакомы, что подтверждается протоколами допроса свидетелей (от 30.10.2018 б/н, от 06.11.2018 № 2.14-16/4816). ФИО38 и ФИО23 напрямую
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-6436/2021 01 февраля 2022 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мильчиной И.А. судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Осадчей Н.П. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью « Экспресс Ритейл »: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2021 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2021 по делу № А73-12641/2021 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях третье
и ЗАО «Лучший Дистрибьютор» (далее - исполнитель) подписали карточки клиента по условиям компенсационных отчислений на 2010 год и условиям маркетингового соглашения (далее - соглашения), в которых стороны согласовали наименование товара, объем, цену закупки, цену поставки и наценку договора. В соответствии с условиями указанных соглашений за продвижение товара в сеть клиента ЗАО «Вегата Плюс» подлежит компенсация в размере 12% в месяц (ретро бонус) (т.1 л. д. 10); за продвижение товара в сеть клиента ЗАО « Экспресс Ритейл » подлежит компенсация в размере 14% в месяц (ретро бонус) (т.1 л. д. 11); за продвижение товара в сеть клиента ЗАО «Торкас» подлежит компенсация в размере 5% в месяц (ретро бонус) (т.1 л. д. 12); за продвижение товара в сеть клиента ОАО «Седьмой Континент» подлежит компенсация в размере 13% в месяц (ретро бонус), 32 000 руб. без НДС (открытие торговых точек супермаркет) и 150 000 руб. без НДС (открытие торговых точек гипермаркет). Оплата открытия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2014 г. г. Москва Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы ФИО8, по адресу: <адрес>, С участием законного представителя ООО « Экспресс Ритейл » - ФИО4, согласно доверенности № от 00.00.0000 г., Представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве - ФИО5, рассмотрев административное дело № по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Экспресс Ритейл», имеющего ОГРН - №, ИНН № юридический адрес: <адрес>, стр. 14, адрес фактического местонахождения: <адрес>, УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Ритейл» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых
Судья Гавриков Ю.А. № 33-2333/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-353/2020 21 сентября 2020 года город Калуга Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе: председательствующего Зимонина В.Р., судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В., при секретаре Седовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью « Экспресс Ритейл » на решение Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Ритейл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, УСТАНОВИЛА: 17 сентября 2019 года ООО «Экспресс Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 171000 рублей по договору от 16 апреля 2014 года № субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: 1 этаж, комната
