ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства; назначить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы; признать смягчающим обстоятельство, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ; применить положения ч.б ст. 15 УК РФ; назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Полагает, что его действия по п.«б» ч.З ст.2281 УК РФ квалифицированы излишне; считает, что поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения преступных деяний, умысел на сбыт наркотического средства - экстракта маковой соломы - сформировался у него в марте 2017 года, то сбыт указанного наркотического средства, совершенный 1 апреля 2017 года, охватывается составом преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по п.«б» ч.З ст.2281 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом не дано оценки тому, что органом следствия не было установлено место, а также иные обстоятельства приобретения им без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем «незаконное
ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства; назначить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы; признать смягчающим обстоятельство, предусмотренное п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ; применить положения ч.б ст. 15 УК РФ; назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Полагает, что его действия по п.«б» ч.З ст.2281 УК РФ квалифицированы излишне; считает, что поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения преступных деяний, умысел на сбыт наркотического средства - экстракта маковой соломы - сформировался у него в марте 2017 года, то сбыт указанного наркотического средства, совершенный 1 апреля 2017 года, охватывается составом преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по п.«б» ч.З ст.2281 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом не дано оценки тому, что органом следствия не было установлено место, а также иные обстоятельства приобретения им без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем «незаконное
ФИО11, ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Е., действовавшему рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, Здорнов Ю.И. и ФИО13 покушались на сбыт каждый отдельно Е. наркотических средств. Преступления ими совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагончике на территории автомойки «…» по ул. … г. … незаконно продали Е., действовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство экстракт маковой соломы массой в пересчете на сухое вещество 0,2589 грамма. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, находясь в вагончике на территории автомойки «…» по ул. … г. …, незаконно продали Е., действовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство экстракт маковой соломы массой в пересчете на сухое вещество 0,246 грамма. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору,
