том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); 2) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника; 3) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); 4) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение). 4. Формами оказания медицинской помощи являются: 1) экстренная - медицинская помощь , оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; 2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента; 3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-ЭС15-12653 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахамедком» (ответчик по первоначальному иску, г. Якутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2015 по делу № А58-7346/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи » (далее – учреждение) к ООО «Сахамедком» (далее – общество) об обязании заменить поставленные по договору от 24.07.2012 № 2012.85650 некомплектные мониторы ЮМ-300Т (9 шт.) и взыскании 815 200 рублей 95 копеек неустойки, а также по встречному иску о взыскании 767 970 рублей 75 копеек задолженности за поставленное по указанному договору оборудование и 131 783 рублей пеней (с учетом уточнений) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
жалобу Федеральной антимонопольной службы (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 по делу № А40-10601/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 по тому же делу по заявлениям закрытого акционерного общества «Диатех АГ» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Сименс» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Рост Мед» (г. Москва), государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 - Центр экстренной медицинской помощи » (г. Якутск; далее – медицинское учреждение), Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) и Компании Diatech S.A. (Швейцария) о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган) от 26.12.2013 по делу № 1-16-150/00-22-13 в части пункта 1 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 решение
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что решение управления соответствует положениям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности управлением обстоятельств недобросовестности поведения общества при исполнении условий контракта, неоднократном нарушении сроков поставки товаров, поставке товаров, не соответствующих требованиям Технического задания, что недопустимо с учетом специфики деятельности больницы - оказание экстренной медицинской помощи населению. При этом судами отмечено, что действия общества, выразившиеся в неисполнении условий контракта, привели к нарушению прав заказчика, которые связаны с эффективным использованием бюджетных средств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь
обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в заявленном иске следует отказать. В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 05.12.2008 № 913 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год» и от 02.10.2009 № 811 «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» экстренная медицинская помощь для всех категорий граждан оказывается на территории Российской Федерации бесплатно. Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лица, заключенные под стражу, отбывающие наказание в местах лишения свободы либо административный арест, имеют право на получение медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения, за счет средств бюджетов всех уровней. В соответствии с пунктами 2 и 9 раздела I Приказа Минздравсоцразвития РФ и Минюста
КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условий договора (по закону о защите прав потребителей), удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора от дата, заключенного между И.А.И. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в силу его ничтожности в части условий, обязывающих заемщика оплатить страховую премию за подключение к Пакету банковских услуг «Универсальный» на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в сумме ... руб., и за подключение к программе страхования « Экстренная медицинская помощь » в сумме ... руб. Взыскать с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Я. (И) А.И. убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. Взыскать с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в доход муниципального образования адрес муниципального района адрес расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.». В
