в рамках договора с основным заказчиком ООО «Калинка-Строй» - вырубка леса, планировка площадей бульдозерами, перевозка песка, разработка грунта и торфа с погрузкой, перевозка минеральных удобрений; приобретение товарно-материальных ценностей (электроды, гидромотор, насос) и т.д.; - ООО «ИнтерКом» - приобретение товарно-материальных ценностей (трубы, асфальт, щебень и т.д.) и выполнение строительных работ (рытье и засыпка траншей для трубопроводов экскаваторами с ковшом, снятие плодородного слоя в отвал, планировка площадей бульдозерами, разработка грунта вручную в траншеях, балластировка трубопроводов, ручная электродуговая сварка и т.д.), в рамках заключенных договоров между Обществом и основным заказчиком ООО «Соровскнефть»; - ООО «Авангард» - выполнение строительных работ в рамках заключенных договоров между Обществом и основным заказчиком ООО «Соровскнефть - разметка террас, установка кольев, уборка снега со строительных площадок и дорог бульдозерами, ручная электродуговая сварка, монтаж и демонтаж временного узла присоединения наполнительно-опрессовочных агрегатов; приобретение товара (контейнера бытовки) в количестве 1 шт., цистерны для питьевой воды. В подтверждение реальности осуществления спорных хозяйственных операций
фабрики, в части отправочных марок с Т4 по Т17, выполненных по договору поставки от 29.04.2014 № 44 со ссылкой на КМД составляет 2 766 527 рублей 70 копеек. Согласно данному экспертному заключению анализ полученного результата показал, что стоимость фактически выполненного объема работ в данном заключении отличается от размера стоимостей работ по устранению брака в предыдущих исследованиях и образовалась из-за применения предыдущими экспертами приводящей к необоснованному завышению стоимости работ расценки по электродуговой сварке ФЕР09-05-002-03 « Электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений». После изучения договора поставки от 29.04.2014 № 44 со спецификацией № 1, дополнительных соглашений № 1, № 2 к договору поставки и чертежи КМД содержащиеся в заключении строительно-технической экспертизы от 15.06.2016, выполненной ЗАО «Стальмонтаж» Лаборатория неразрушающего контроля, эксперт ФИО9 пришел к выводу о том, что в данном случае следовало применить расценку по ФЕР09-05-002-01 «Электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: каркасов в целом», поскольку воронки под бункерами представляют
формы № КС-2 на общую сумму 12 531 812,95 руб. (№ 1 от 24.11.2017 на сумму 5786158,22 руб., № 2 от 24.11.2017 на сумму 3891203,97 руб., № 3 от 24.11.2017 на сумму 1373958,33 руб., № 4 от 24.11.2017 на сумму 1480392,43 руб.), на основании которых ООО «ВостокАвтоГаз» были произведены такие работы, как подземная прокладка стальных газопроводов, грунтовка металлических поверхностей, окраска металлических огрунтованных поверхностей, копание ям, укладка блоков и плит ленточных фундаментов, монтаж опорных конструкций, электродуговая сварка при монтаже опорных частей каркасов, устройство основания под трубопроводы, укладка газопроводов из одиночных полиэтиленовых труб, сварка полиэтиленовых труб, прокладка волоконно-оптических кабелей в траншее, надземная прокладка стальных газопроводов, разработка грунта в траншеях, перевозка грузов автомобилями, засыпка траншей, создание инженерно-топографического плана на застроенной территории и т.д. Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края от подписания актов КС-2 отказалась, сообщив об этом обществу письмом от 28.11.2017 № 15-8/7096, и 01.03.2018 Администрация направила обществу предложение о расторжении контракта в
к выводу, что стоимость фактически выполненных работ по устранению несоответствия сварных швов, поставленных металлоконструкций девяти разгрузочных воронок под бункером ВС-1, составляет 2 766 527 рублей 70 копеек. При этом, эксперт указал, что анализ полученного результата показал, что стоимость фактически выполненного объема работ в данном заключении отличается от размера стоимостей работ по устранению брака в предыдущих исследованиях и образовалась из-за применения предыдущими экспертами приводящей к необоснованному завышению стоимости работ расценки по электродуговой сварке ФЕР09-05-002-03 « Электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений». В данном случае следовало применить расценку по ФЕР09-05-002-01 «Электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: каркасов в целом», поскольку воронки под бункерами представляют собой каркасные металлические изделия, в отношении которых выполнялись сварочные работы только по ремонту швов, а не изготовлению этих изделий. Использование экспертом ФИО4 (ЗАО «Стальмонтаж») при расчете стоимости работ ЕНиР в основном предназначены для разработки укрупненных и комплексных норм, составления калькуляций затрат труда и заработной платы,
досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить, обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) включить вышеизложенные периоды работы в специальный стаж истца, обязать УПФР в г. Чите (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что работа в должности газоэлектросварщика в ЧПОГА проходила в прицепном цехе, где осуществлялись ремонтные работы прицепов грузовых автотранспортных средств, применялась ручная электродуговая сварка и резка. За вредность выдавалось молоко, проводились обязательные медицинские осмотры, предоставлялась специальная одежда. Осуществлялась доплата за вредность к заработной плате, и предоставлялись дополнительные дни отпуска. Работа проходила сменно двое суток через двое по 12 часов в смену. В период работы в Читинской автобазе так же применялась ручная электродуговая сварка и резка. Аналогичным образом должностные обязанности заключались в ремонте грузовых автомобилей. Был установлен восьмичасовой рабочий день с пятидневной рабочей неделей. За вредность предоставлялось молоко, специальная
