18.02.2013 общество с ограниченной ответственностью Монтажно-пусконаладочное предприятие "СибБурЭнерго" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к закрытому акционерному обществу "Поволжьенефтегазэлектромонтаж" с требованием о взыскании 85 000,00 руб. убытков за нарушение условий договора подряда № 09/09 от 09.09.2013 (том 1, л.д. 98-100). Встречное исковое заявление ООО МПП "СибБурЭнерго" мотивировано следующими обстоятельствами. В нарушение договора подряда № 09/09 от 09.09.2013 водитель ЗАО "ПНГЭМ" ФИО1 03.10.2013 находился на объекте без СИЗ (спецодежды, каски) и без пропуска, 07.10.2013 электромонтер-линейщик ЗАО "ПНГЭМ" ФИО2 находился на объекте без СИЗ (каски) и без пропуска, данные факты нарушений правил безопасности нефтяной и газовой промышленности и пропускного режима были зафиксированы сотрудниками ООО "ЧОП "Дозор". В результате ненадлежащего исполнения работниками ЗАО "ПНГЭМ" условий договора подряда № 09/09 от 09.09.2013 ООО МПП "СибБурЭнерго" понесло убытки на сумму 110 000,00 руб., что подтверждается претензией ЗАО "Газпром нефть Оренбург", договором № 2013/1578/ГПНО от 05.09.2013 на оказание услуг по выработке электроэнергии сторонним производителем.
командировочные расходы со стороны ООО «Стройэнергогрупп», не доказано. Из представленных штатных расстановок и трудовых договоров инспекцией следует, что работнику устанавливался суммированный учет рабочего времени в течение одного года. Доказательств работы сотрудников на 0,5 ставки материалами дела не подтверждено. При этом инспекции обоснованно ставит под сомнение факт работы на 0,5 ставки вахтовым методом, с учетом того, что объекты для строительства находятся на отдаленном расстоянии. ФИО7 (монтажник), ФИО8 (мастер), ФИО9, ФИО10, ФИО11 (электромонтеры), ФИО12, ФИО13 ( электромонтер-линейщик ), ФИО14 (электролинейщик) сообщили, что ООО «Стройэнергорупп» им не знакомо, пояснили, что спорные работы выполнялись силами АО «АльянсСетьСтрой», на объекте также работали местные жители. Работники проживали в вахтовом городке, налогоплательщик сам расселял работников. Указание в протоколах свидетелей, допрошенных сотрудниками иных налоговых органов, неверного ИНН спорной организации, не свидетельствует о том, что свидетелей ввели в заблуждение, оказали давление. Ни один из свидетелей не уточнял наименование организации и ее организационные реквизиты. Показаниями работников подтверждается факт выполнения
случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. Как следует из заявления должника и представленных в материалы дела доказательств, должник имеет неисполненные денежные обязательства совокупным размером 1 761 647,31 руб. Должник трудоустроен в ООО "НПК ХИМСТРОЙЭНЕРГО", должность Электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда, состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В собственности ФИО2 движимое имущество отсутствует, супруга ФИО2 является собственником жилого дома. По мнению должника, срок реализации плана реструктуризации не может быть более трех лет и должен предусматривать погашение требований всех конкурсных кредиторов. Размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам, в том числе размер обязательных платежей по договорам обслуживания кредитных карт, а также размер обязательных
за период с января по апрель 2019 года. Представленные в обоснование факта исполнения договора от 12.12.2018 № 12/12 путевые листы проверены и приняты работниками истца в составе ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается подписями указанных лиц. Полномочия указанных лиц на подписание данных документов истцом не оспорены. Кроме того, в материалы дела представлено распоряжение ООО «УЭС» от 03.12.2018 № 20-Р, согласно которому ФИО3 (директор по строительству), ФИО5 (мастер строительных и монтажных работ), ФИО9 ( электромонтер-линейщик по МВЛиКС 6р.) являются уполномоченными лицами на подписание путевых листов по договору от 12.12.2018 № 12/12. Подписи в путевых листах ФИО10 (прораб ООО «Уралэлектрострой») и ФИО8 проставлены совместно с подписью ФИО3 (директор по строительству ООО «Уралэлектрострой»). Все путевые листы как по подписанным истцом актам, так и путевые листы по неподписанным истцом актам, подписаны одними и теми же работниками. О фальсификации представленных ответчиком доказательств оказания услуг истцом не заявлено. В пункте 3.5 договора стороны согласовали,
с 01.12.1983г. по 08.10.1985г. в Борисоглебской мехколлоне в качестве электромонтера-линейщика и с 08.04.1986г. по 04.06.1988г. в той же организации в качестве электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения, с 14.02.2012г. по 30.09.2012г. в качестве мастера строительных и монтажных работ в ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО». Полагал незаконным исключение ответчиком периодов работы в Борисоглебской мехколонне в связи с неправильным применением законодательства, регулирующего пенсионного обеспечение граждан в период до 01.01.1992 года. Списком № 2 предусмотрена профессия " электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети". Общероссийским классификатором профессий рабочих, принятым постановлением Госстандарта РФ 26.12.1994г. № 367, предусмотрена только профессия "электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети". В существующих ЕТКС также предусмотрена только профессия "электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети". В ЕНиР (Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы), утвержденных постановлением Госстроя СССР, Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 05.12.1986г. №
