ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронная рукописная подпись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 10.05.1999 N 727-р "О награждении Почетной грамотой Правительства Российской Федерации работников Федеральной службы геодезии и картографии России"
управления данными и документами для идентификации операторов, осуществляющих вход, а также для регистрации изменения, подтверждения или удаления данных, включая дату и время. 13. Управление инцидентами Все инциденты (непредвиденные случаи), включая системные сбои и ошибки данных, должны быть записаны и оценены. Следует установить основную причину критических сбоев и использовать эту информацию в качестве основы корректирующих и предупреждающих действий. 14. Электронная подпись Электронные записи могут быть подписаны в электронном виде. Электронные подписи должны: a) в рамках предприятия иметь такое же значение, как рукописные подписи ; b) быть неразрывно связанными с соответствующими записями; c) включать время и дату, когда они были поставлены. 15. Выпуск серии Если для регистрации процедуры одобрения и выпуска серии используется компьютеризированная система, она должна предоставлять доступ для выпуска серии только Уполномоченному лицу, а также должна четко идентифицировать и регистрировать сотрудника, который одобрил и выпустил серию в реализацию. Эти действия должны осуществляться с использованием электронной подписи. 16. Непрерывность работы С
Решение № А45-24997/2021 от 29.03.2022 АС Новосибирской области
квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначном документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, отчет об оценке, выполненный ответчиком, должен был быть передан истцу либо на бумажном носителе, подписанный рукописной подписью, либо квалифицированной электронной подписью. Указанный действий ответчиком совершено не было, направленный в адрес истца отчет не подписан в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Руководитель ответчика в судебном заседании 29.03.2022 пояснил, что отчет об оценке на бумажном носителе, подписанный рукописной подписью , либо квалифицированной электронной подписью не передавал. Доказательств составления акта сдачи-приемки оказанных услуг представить не может. Суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорным договором не предусмотрен срок для передачи ответчику отчета, а также истец был уведомлен о проведении оценки и готовности отчета, однако не предпринял действий для его получения. По смыслу
Постановление № А36-6117/13 от 09.08.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
акте приема-сдачи работ по подключению Клиента к услуге «Электронный банк» от 11.02.2010 г. на строке «Работу принял: От Клиента» слева от рукописной записи «ФИО3»; - в договоре № 301 об оказании услуги «Электронный банк» от 03.02.2010 г. на листе 7 в разделе «ОТ КЛИЕНТА:» на строке «Директор» слева от рукописной записи «ФИО3»; - в заявлении на подключение к услуге « Электронный банк» от 03.02.2010 на листе 2 на строке «Руководитель» слева от рукописной записи «ФИО3» - выполнены не ФИО3, а другим лицом/лицами с попыткой подражания каким-либо подлинным его подписям . 3. Ответить на вопрос, кем - ФИО3 или другим лицом/лицами - выполнены подписи от его имени, изображения которых находятся в следующих документах: - в копиях платежных поручений, перечисленных ниже, в разделах «Подписи» на верхних строках: - № 219от 23.11.2011 на сумму 1 555 000 руб., № 220 от 23.11.2011 на сумму 1440 000 руб., № 218 от 23.11.2011 на
Постановление № 13АП-18813/2022 от 15.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
со стороны заказчика, а услуги принятыми без замечаний. Пунктом 9.8 договора, стороны договорились, что в рамках отношений по договору допустимо использование электронной цифровой подписи (ЭЦП) и Системы электронного документооборота (СБИС, Диадок и др.). Документы, переданные Сторонами друг другу при помощи Системы электронного документооборота и подписанные ЭЦП, приравниваются Сторонами к оригиналам на бумажных носителях за рукописной подписью представителей Сторон. Исходя из изложенных условий договора, акты, направленные заказчику посредством системы электронного документооборота СБИС приравнены сторонами к оригиналам на бумажных носителях за рукописной подписью представителей сторон, направлены заказчику исполнителем в установленном договором порядке и в связи с непредставлением мотивированного отказа от подписания актов, считаются подписанными со стороны заказчика, а услуги считаются принятыми без замечаний. Направление заказчику актов посредством системы электронного документооборота СБИС подтверждается отметками на документах, содержащими уникальный код электронной цифровой подписи, а также распечаткой из личного кабинета системы электронного документооборота СБИС (распечатки имеются в материалах дела). Таким образом, представленные в дело
Постановление № 03АП-3534/19 от 24.07.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет, а также сроки выполнения работ. Судом установлено, что стоимость работ являлось существенным условием договора для сторон, так как стороны предпринимали попытки достигнуть соглашение о стоимости. Ответчик представил копию подписанных им в одностороннем порядке договора (стоимость работ указана 60 000 рублей), акта сдачи-приемки выполненных работ от 21.09.2018 на сумму 60 000 рублей. Истец представил копию договора, подписанного сторонами, содержащего рукописные исправления в части стоимости работ (60 000 рублей исправлено на 240 096 рублей рукописно, без заверительной подписи сторон). Суд
Апелляционное определение № 22-4977/18 от 23.11.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
в автоматическом режиме в ФИО4. В тот же день, получив согласие ФИО4 на предоставление потребительского кредита в размере ... (с учетом суммы страховых выплат) и прилагаемый к нему необходимый пакет документов на подпись в электронном варианте, ФИО2 распечатала при помощи принтера предусмотренный порядком предоставления потребительских кредитов в ФИО4 типовой договор о потребительском кредите (на оплату товара, работы, услуги) № №, в которое входят индивидуальные условия договора потребительского кредита, две анкеты заявления на получение потребительского кредита, заявление заемщика на перевод денежных средств, заявление заемщика, спецификация товара, поручение клиента на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии, график платежей. Во всех указанных документах ФИО1 действуя согласовано с ФИО2, осознавая незаконность своих действий, выполнила рукописные записи и подписи от имени вымышленного лица ФИО5., а также расписалась как агент (сотрудник) банка. После чего, с целью создания видимости законности своих действий, указанный пакет фиктивных документов ФИО2 предоставила в ФИО4, что послужило основанием перечисления из