ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Электронное актирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Казначейства России от 28.12.2021 N 95-09-11/10-640 "О применении электронного актирования с 01.01.2022"
- Закон N 44-ФЗ), становится обязательным формирование и подписание документов о приемке поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги (далее - документ о приемке) в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС в сфере закупок) в рамках исполнения контрактов, заключенных по результатам проведения электронных процедур и закрытых электронных процедур. Для ознакомления с функционалом по формированию и подписанию документов о приемке в ЕИС в сфере закупок, Федеральным казначейством подготовлен обучающий видеоролик " Электронное актирование в ЕИС в сфере закупок. Обязательность применения с 01.01.2022", содержащий алгоритм работы поставщиков и заказчиков с документами о приемке в ЕИС в сфере закупок и общие организационные вопросы. Видеоролик "Электронное актирование в ЕИС в сфере закупок. Обязательность применения с 01.01.2022" доступен на официальном YouTube канале Федерального казначейства по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=27PoGka2Aac&t=1s. Подписание с 01.01.2022 документа о приемке в ЕИС в сфере закупок должно осуществляться исключительно лицами, уполномоченными на осуществление таких действий. В связи с чем
Письмо Минстроя России от 30.12.2021 N 58202-СМ/09 <О рекомендуемых формах сметы контракта и акта выполненных работ>
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", внесенными Федеральным законом от 2 июля 2021 г. N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступает в силу обязанность заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) формирования и подписания документов о приемке, оформляемых в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов, в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС). В рамках проводимой работы по внедрению электронного актирования строительных работ в ЕИС в сфере закупок, Минстроем России совместно с Минфином России, Федеральным казначейством, ФНС России, ФАС России разработана единая методология актирования строительных работ по укрупненным позициям сметы контракта и возможности утверждения формы Акта о приемке выполненных работ (далее - Акт). Подготовлены соответствующие изменения в Приказ от 14 января 2020 г. N 9/пр "Об утверждении Типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства и информационной карты типовых условий контракта"
Письмо Минтранса России от 27.12.2021 N Д2/32814-ИС <О формировании и подписании документов о приемке в ЕИС в сфере закупок> (вместе с <Письмом> Казначейства России от 23.12.2021 N 14-00-05/31959)
 МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 27 декабря 2021 г. N Д2/32814-ИС В целях скорейшего внедрения электронного актирования в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок Департамент государственной политики в области дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Департамент), во исполнение требований части 13 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", рекомендует обеспечить работу в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) при формировании и подписании документов о приемке в ЕИС по формам,
Распоряжение Президента РФ от 14.06.1994 N 297-рп "Об официальном представителе Президента Российской Федерации при рассмотрении в Федеральном Собрании проекта Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации об охране труда, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РСФСР"
Российской Федерации, отделения связи ФГУП "Почта России", а также с применением межведомственного электронного документооборота (далее - МЭДО) и курьером; обобщает данные, составляет и направляет руководству Федерального агентства единую сводку об объемах документооборота, в том числе по обращениям граждан; разрабатывает номенклатуру дел Федерального агентства и нормативно-методические документы по вопросам архивного дела; разрабатывает распорядительные и методические документы по вопросам организации делопроизводства и СЭДО; оказывает методическую помощь структурным подразделениям в составлении номенклатуры дел; осуществляет контроль правильности формирования и оформления структурными подразделениями дел, подлежащих передаче в архив Федерального агентства, в соответствии с утвержденной номенклатурой дел; организует в соответствии с требованиями Государственной системы документационного обеспечения управления отбор, учет, обработку, использование и обеспечение сохранности документов Архивного фонда Российской Федерации, образующихся в результате деятельности Федерального агентства; организует работу центральной экспертной комиссии Федерального агентства по определению ценности и состояния документального фонда Федерального агентства, по актированию и уничтожению документов с истекшими сроками хранения; осуществляет подготовку и предоставление по
Решение № А25-2240/2022 от 19.09.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
и маркированных конвертов согласно счета от 23.03.2022 №025003а00000075. Государственный контракт от 21.03.2022 №23» (л.д.73). Именно товарная накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон контракта, является доказательством отгрузки (передачи) товара. Кроме того, оплата товара, произведенная истцом, по условиям контракта после получения товара, в совокупности с другими доказательствами подтверждает своевременную передачу товара по контракту. Таким образом, в силу положений статьи 509 Гражданского кодекса РФ, именно факт отгрузки, зафиксированный первичными документами, предусмотренными контрактом, является надлежащим доказательством исполнения обязательства поставщиком. Электронное актирование не является единственным доказательством фактической отгрузки (поставки) товара. Ответчик исполнил обязанность, предусмотренную ч. 13 ст. 94 Закона №44-ФЗ в пределах срока действия контракта и не может считаться стороной, нарушившей обязательства по контракту. Согласно п.5.6. вышеуказанного контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств (в том числе просрочки исполнения обязательств), предусмотренного настоящим контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени). Платежным поручением от 29.03.2022 заказчик подтвердил надлежащее исполнение
Решение № А15-2951/2022 от 04.10.2022 АС Республики Дагестан
комплект (базовый до 26) (далее- товар, характеристика которого прописана с спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью документации об электронном аукционе, а заказчик обязуется принять товар на условиях настоящего договора и своевременно произвести оплату (п.1.1). Цена контракта составляет 638335,54 руб. Оплата осуществляется по факту поставки и приемки товара в полном объеме и подписания документа о приемке. Подтверждением приемки поставленного товара является подписание обеими сторонами товарной накладной или УПД в том числе подписанного сторонами посредством электронного актирования в ЕИС, согласно п.2.12 контракта с учетом проведенной экспертизы и отметке об этом на товарной накладной или УПД, на основании представленных счета, счет-фактуры (при наличии) в течение 30 рабочих дней (п.2.8). Во исполнение обязательств по контракту истец по товарной накладной №1 от 12.11.2021 поставил ответчику товар на сумму 638335,54 руб., что ответчиком оставлено без оплаты. Претензия истца об оплате задолженности за поставленный по спорному контракту товар от 24.01.2022 и 30.03.2022, ответчик оставил без удовлетворения.
Постановление № А56-113045/20 от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
напомнил субподрядчику о том, что вся проектная документация стадии «П» (проектная) и стадии «Р» (рабочая) была в электронном виде направлена субподрядчику еще 18.02.2020, но откорректированные разделы проекта ОВ1 (отопление и теплоснабжение) и ВК (водопровод и канализация) не предоставлены, а раздел ОВ2 (вентиляция) не передан вообще. В письме от 08.06.2020 № 362 субподрядчик сообщил подрядчику о направлении проекта системы ВК 08.06.2020 и ведении подготовительных работ по монтажу системы ВК и отопления, но указанный проект к письму не прилагался, как и документы, подтверждающие выполненные работы. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в том числе отставанием от графика выполнения работ, грозящем срывом сроков строительства всего объекта, подрядчик на основании пункта 13.3 договора уведомил субподрядчика об отказе от исполнения договора (письмо от 09.06.2020 № 3141) и о необходимости явки 10.06.2020 на соответствующий объект с целью актирования фактически выполненных работ, проигнорировано субподрядчиком. Впоследствии письмами от 09.06.2020 № 367, от 10.06.2020 № 369, от 10.06.2020
Апелляционное определение № 33-2749/2015 от 07.07.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. При этом, Закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность извещать стороны исполнительного производства о каждом исполнительном действии, предусмотренном статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», например: о направлении запросов в организации и органы для установления наличия у должника имущества, персональных данных, получения от сторон информации и справок; о рассмотрении заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве и т.п. Из приведенного в статье 64 названного Федерального закона перечня, который не является исчерпывающим, усматривается, что ряд исполнительных действий направлен на установление информации и обстоятельств, способствующих принятию приставом-исполнителем решений о совершении других исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа. Выход пристава по адресу многоквартирного жилого дома № *** по пр. С*** с целью проверки исполнения решения суда и актирование данного исполнительного действия имеет именно
Апелляционное определение № 33-2774/2022 от 30.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
и оборудован МКД, находящегося в квартире ответчика (несущие конструкции, стояки, ограждающие конструкции и т.п.). Данное обстоятельство зафиксировано соответствующим актами. Так, ответчик не предоставил доступ к осмотру общедомового имущества и оборудования в его квартире и для проведения аварийно-восстановительных работ в квартире (авария, в связи с появлением горячей воды в системе ХВС потребителей), о чем составлен акт от 18.06.2021г., который направлен ответчику заказным письмом и продублирован по электронной почте, с которой ответчик подает показания индивидуальных приборов учета квартиры. Дополнительное требование предоставить к обязательному осмотру с актированием состояния всех внутриквартирных общедомовых коммуникаций, находящиеся в квартире, в том числе для проведения срочного (аварийно-восстановительного) ремонта общедомовых стояков, ответчиком проигнорировано. На основании изложенного, ТСН «Солнечная – 8», с учетом уточнений исковых требований, просило суд обязать ФИО1 в месячный срок с момента вступления в силу решения суда, предоставить в рабочее время беспрепятственный доступ представителей ТСН «Солнечная-8» в жилое помещение по <адрес>, для осмотра состояния общедомового имущества