Электронные ветеринарные сопроводительные документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактический обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 30.12.2016 № 45094), Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.12.2015 № 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 17.02.2016 № 41118), Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Министерством сельского хозяйства СССР 27.12.1983 (вместе с «Методиками физико-химического исследования мяса»), суды пришли к выводу, что предписание выдано уполномоченным

частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 10.8 КоАП РФ, с чем согласился суд округа. Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности судами не выявлено. Административное наказание в виде штрафа назначено административным органом в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи

в Юго-Восточном отделе по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору, установлено, что в адрес ООО «Зеленый угол» от поставщика ООО «Крона» 11.02.2021 в сопровождении ветеринарного свидетельства формы № 2 от 11.02.2021 №8645680475 поступила продукция: навага дальневосточная естественного замораживания ГОСТ 32366-2013 (0303), общим весом 400 кг, в количестве 16 шт. (мешок), дата выработки: 15.01.2021, годен до: 15.09.2021, изготовитель: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба», отправитель: ООО «Крона». По состоянию на 15.02.2021 административным органом установлено, что электронные ветеринарные сопроводительные документы от 11.02.2021 № 8645680475 на указанную продукцию находились в статусе «оформлен» (вместо статуса «погашен»), то есть в нарушение пункта 52 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 (далее – Порядок № 589), обществом не осуществлено гашение в ФГИС «Меркурий» электронного ветеринарного свидетельства. По факту выявленного нарушения административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 15.03.2021 № 12-057/21. По результатам рассмотрения материалов