Электронный ау - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку первоначально признанным единственным участником электронного аукциона №... «на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, для нужд ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкор ООО «Радуга» в регламентированный срок не направило подписанный контракта и в соответствии с ч. 13 ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 признан уклонившимся от заключения контракта (сообщение от ЭП ЗАО «СберС АСТ» от 00.00.0000), что привело бы к повторному проведению аукциона электронной форме. Кроме этого, при повторном проведении электронного ау №..., аукцион в соответствии с ч. 20 ст. 68 Федерального закона 05.04.2013 №44-ФЗ был признан несостоявшимся в связи с тем, что ни один из участников не подал предложение о цене контракта в соответствии с ч 7 ст.68 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, о чем свидетельствует протокол подведения итогов от 00.00.0000. При рассмотрении жалобы ООО «ЮТА» на действия комиссии заказчика в лице ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ была проведена внеплановая проверка, по результатам которой