Решение № 2-7093/2021 от 21.10.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
включению в спорный отчет, была направлена истцом находящемуся в его подчинении сотруднику - территориальному управляющему ЕЕВ по электронной почте письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес же своего непосредственного руководителя - операционного директора округа по формату ММ ТАВ такая информация так и не была предоставлена по причинам, которые сторона истца пояснить не смогла. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в вышеуказанном поведении истца признаков дисциплинарного проступка. Оценивая обстоятельства, при которых дисциплинарный проступок был совершен, а также предшествующее поведение работника, суд учитывает, что вопросы о предоставлении истцом надлежащей отчетности по результатам поездок в различные районы Республики Карелия для посещения расположенных там магазинов, входящих в филиальную сеть, уже были предметом особого контроля со стороны руководства истца в рамках ранее возбужденного дисциплинарного производства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), выступавшего объектом судебного контроля при рассмотрении Петрозаводским городским судом Республики Карелия гражданского дела №). В связи с этим, учитывая предшествующее поведение истца, а равно его
