Постановление № А56-121599/19/ от 12.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 16.06.2022 отменить. Податель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае суду следовало пересмотреть судебный акт от 06.05.2022 по новым обстоятельствам, а устанавливать размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед Союзом «Строительный ресурс» с подтверждением права последнего на взыскание этой суммы судебным актом от 22.07.2021. Апеллянт считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору до рассмотрения обособленного спора о привлечении Елисеева А.А . и прочих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Союза «Строительный ресурс» (дело № А56-122124/2018/суб.1). По мнению апеллянта, в случае признания его контролирующим лицом Союза «Строительный ресурс», требование указанного кредитора не будет подлежать включению в размер субсидиарной ответственности. В судебном заседании представители конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО6 настаивали на апелляционных жалобах, а представители Союза «Строительный ресурс» возражали против их удовлетворения. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных
