ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Емельянов а а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минпросвещения России от 18.12.2019 N 699 (ред. от 13.04.2020) "Об утверждении плана информатизации Министерства просвещения Российской Федерации на очередной финансовый 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов"
ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2021 И 2022 ГОДОВ В соответствии с пунктом 25 Правил подготовки планов информатизации государственных органов и отчетов об их выполнении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 365, приказываю: 1. Утвердить прилагаемый план информатизации Министерства просвещения Российской Федерации на очередной финансовый 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов (далее - План информатизации). 2. Департаменту международного сотрудничества и связей с общественностью ( Емельянов А.А .) в 3-дневный срок с даты издания настоящего приказа разместить его на официальном сайте Министерства просвещения Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 3. Департаменту управления имущественным комплексом и конкурсных процедур (Гусев Р.Г.): в 3-дневный срок с даты издания настоящего приказа направить утвержденный План информатизации в Министерство финансов Российской Федерации; в 5-дневный срок с даты издания настоящего приказа разместить копию утвержденного Плана информатизации в электронном виде в федеральной государственной информационной системе координации информатизации. 4.
"План деятельности Министерства просвещения Российской Федерации на 2019 год" (утв. Минпросвещения России 08.05.2019 N ОВ-3/02вн)
9. Организация деятельности Межведомственной комиссии по вопросам организации отдыха и оздоровления детей Информационно-аналитические материалы Михеев И.А. В течение года Координация согласованных действий федеральных органов исполнительной власти в сфере организации отдыха и оздоровления детей, взаимодействие федеральных органов исполнительной власти с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями отдыха детей и их оздоровления 10. Организация деятельности Межведомственной комиссии по вопросам сохранения, защиты и развития русского языка Доклад в Правительство Российской Федерации Емельянов А.А ., Садовникова Ж.В. IV квартал Координация деятельности органов государственной власти и организаций по укреплению позиций, защите и развитию русского языка; актуализация нормативной правовой базы в сфере сохранения, защиты и развития русского языка; исследование позиций русского языка и перспектив повышения его статуса в зарубежных странах 11. Разработка эффективных региональных моделей управления образованием Аналитические материалы Четвертков А.Е. В течение года Определение механизмов реализации региональной политики по обеспечению равного доступа к качественному образованию для всех учащихся
Определение № 17АП-8187/19 от 15.04.2020 Верховного Суда РФ
Фронтовых бригад, д. 29) до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (дело № А60-41065/2018). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОГИДРОАГРЕГАТ», общество с ограниченной ответственностью «УМК», общество с ограниченной ответственностью «ТрастХолдинг», общество с ограниченной ответственностью «Уральские металлоконструкции», общество с ограниченной ответственностью «Корпорация еды», общество с ограниченной ответственностью «УралЭлектропечь», общество с ограниченной ответственностью «Уральский инженерный центр «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ», индивидуальный предприниматель Емельянов А.А . – «Мастерская декоративного камня «Каменный ручей», общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройРемонт», общество с ограниченной ответственностью «ТК «Автоинтер», общество с ограниченной ответственностью «ТК «ВШК», общество с ограниченной ответственностью «СК «Полмакс», индивидуальный предприниматель Полякова З.Н., индивидуальный предприниматель Трусов А.В., индивидуальный предприниматель Заразилов А.А., общество с ограниченной ответственностью «Аспект», общество с ограниченной ответственностью «Сытый Екатеринбург», общество с ограниченной ответственностью «Азимут», общество с ограниченной ответственностью «НК Сервис», общество с ограниченной
Определение № 2-180 от 02.06.2004 Верховного Суда РФ
2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии особого режима, ЕМЕЛЬЯНОВ А А судимый 19 августа 1999 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освобожденный 28 марта 2003года, осужден по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы в исправительной
Постановление № А33-4793/2007-Ф02-3797/2008 от 11.09.2008 АС Восточно-Сибирского округа
службы) о внесении изменений в учредительные документы от 10.01.2006, в соответствии с которым произведена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 10.01.2006 № 2069658000278, о том что единственным участником ООО «Чермет-Трейдинг» является Буржа З.Д.; – о признании недействительным решения налоговой службы о внесении изменений в учредительные документы от 03.03.2006, в соответствии с которым произведена запись в ЕГРЮЛ от 14.03.2006 № 2069658039262, о том, что единственным участником ООО «Чермет-Трейдинг» является Емельянов А.А . К участию в деле в качестве ответчика привлечена налоговая служба, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Чермет-Трейдинг». До принятия решения по делу, Емельянов А.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском о признании права на долю в уставном капитале ООО «Чермет-Трейдинг» в размере 100%, номинальной стоимостью 16 500 рублей. Определением от 7 апреля 2008 года производство по встречному иску прекращено в связи
Постановление № 17АП-3933/2015 от 20.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
жалобу ответчика ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2015 года, принятое судьей Биндером А.Г. по делу № А60-56938/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Алексея Анатольевича (ОГРНИП 304665824000040, ИНН 665800299707) к ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (ОГРН 1023301463503, ИНН 3328409738) третье лицо: ОАО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Индивидуальный предприниматель Емельянов Алексей Анатольевич (далее – истец, ИП Емельянов А.А .) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.2014 по 23.09.2014, а также 97 707 руб. 39 коп. в возмещение убытков, размер которых равен размеру процентов, уплаченных истцом банку за пользование кредитом в период с 23.03.2014 по 23.09.2014. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица,
Постановление № 13АП-11297/2015 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
руб. - издержки по оплате услуг представителя и 39 619,20 руб. - затраты на уплату государственной пошлины. Решением суда от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Емельянов Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Как считает податель жалобы, он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, Емельянов А.А . считает, что представленные в деле товарные накладные не являются надлежащими доказательствами поставки товара, поскольку подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом. ООО «БИДКОМ» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО «БИДКОМ» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор №ТДБ-150-2013 ООО поставки товара (строительные материалы). Цена и порядок расчетов установлены в разделе 2 договора. В соответствии с
Постановление № 17АП-15972/18 от 28.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
законную силу судебных актов Красноперов В.Н. обратился 09.12.2021, а в феврале 2022 направил в суд ходатайство об уточнении требовании и приобщении к материалам дела заявления Косухина Б.В., которое было передано Красноперову В.Н. только 10.01.2022, в связи с чем трехмесячный срок, установленный статьей 312 АПК РФ необходимо исчислять с 10.01.2022 года. Отмечает, что первоначальным собственником экскаватора HITACHIZX 200-5G являлась лизинговая компания АО ВТБ Лизинг (ИНН 7709378229). Расчеты с собственником за ООО «ФСК «КОРД» произвел Емельянов А.А ., однако согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации МО «Киясовского района» Емельянов А.А. умер 15.05.2019, в связи с чем Емельянов А.А. не мог предоставить документы, подтверждающие возмездность приобретения техники. Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили. Представитель конкурсного управляющего ООО «ФСК «Корд» Рудина Р.А. Сорокин А.Н. против доводов апелляционной жалобы возражает, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Иные лица, участвующие в
Постановление № А57-23409/2022 от 14.08.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
15.10.2017№ 178 от 03.11.2017, №196 от 25.12.2017, №197 от 26.12.2017, №198 от 26.12.2017, №199 от 26.12.2017, иные первичные документы. По результатам проведенных мероприятий налогового контроля Инспекция пришла к выводу о том, что ООО «Торгмет» не является реальным поставщиком спорного товара. Налоговым органом установлено, что фактическим поставщиком сырья в адрес АО «Электроисточник» являлась организация ООО «Технопром», учредителями которой с 20.06.2019 является Нижник Л.В. с долей участия 100%. Ранее учредителями организации являлись с разными долями: Емельянов А.А ., Емельянов В.А., Нижник Л.В., руководителями: Лысенко В.И. (с 31.01.2017 по 25.05.2017), Катанаев А.А. (с 26.05.2017 по 12.06.2019), Гриценко Ю.Ю. (с 13.06.2019 по настоящее время). В рамках арбитражного дела № А57-6006/2021 рассмотрены сделки с ООО «Технопром», как с фактическим поставщиком, которое является переработчиком лома АКБ (изгари, брака АКБ), применяет систему налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения. Налогоплательщик произвел оплату за поставленный свинец и свинцовые сплавы на сумму 33 007 627 руб., согласно расчетному
Апелляционное постановление № 22-2129/2016 от 07.06.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Судья Градов А.В. дело № 22-2129/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Оренбург 07 июня 2016 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего – судьи Чуриковой Е.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А., осужденного Емельянова А.А., при секретаре Безугловой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.А. на постановление ... районного суда ... от ..., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Емельянов А.А . об отсрочке (рассрочке) уплаты денежных средств, взысканных по постановлению ... районного суда ... от .... Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., объяснения осужденного Емельянова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ... Емельянов А.А. осужден приговором ... районного суда ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4
Постановление № 1-827 от 16.09.2010 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
 Ленинский районный суд г. Новосибирска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Ленинский районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело 1- 827/2010 Поступило в суд 16.09.2010г. Постановление 06 октября 2010 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Комлевой Н.Г., При секретаре Гладких А.А., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Григораш В.Н., Подсудимых ЕМЕЛЬЯНОВ А.А ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в , ранее не судимого, Защитника адвоката Бузюргин В.С., представившего ордер № от05.10.2010г. коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, БОНДАРЕНКО А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ребенка 2010 г.р., не работающего, проживающего в , ранее не судимого, Защитника адвоката Кулакова Е.М., представившей ордер № от
Постановление № 5-103/18 от 04.10.2018 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
должностного лица, составившего протокол - младшего лейтенанта полиции Кошелева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего сержанта Емельянова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: 14 августа 2018 года водитель Емельянов А.А ., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № остановился у магазина «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в <адрес>. Выйдя из автомобиля, Емельянов А.А. не поставил его на стояночный тормоз и не принял меры, исключающие самостоятельное движение его транспортного средства. В результате чего в 13 час. 30 мин., автомобиль скатился задним ходом, на противоположную сторону дороги и совершил наезд на припаркованную у <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую потерпевшей ФИО6 Далее Емельянов А.А.
Решение № 2-1330/19 от 18.02.2020 Анапского районного суда (Краснодарский край)
Дело № 2 – 31/ 2020 (УИД 23 RS 0004-01-2017-002260-17) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. – к. Анапа "18" февраля 2020 года Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н., при секретаре Хабаровой А.К.. с участием: представителя ответчика Емельянов А.А . – Бобылев В.И., действующего на основании доверенности 000 от 14.07.2017 года, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФГБОУ Всероссийский детский центр "Смена" Грибанова А.С., действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000; Андреева Н.В., действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к администрации муниципального образования г.- к.