занижены в 2011 году – на 600 тыс.руб., в 2012 – на 1 329 тыс.руб., в 2013 году – на 1 137 тыс.руб.); - отсутствие бухгалтерских документов за 2011-2012 годы и частично за 2013 год (кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, книги кассиров-операционистов, документов на отпуск сырья и списание его в производство, сменных отчетов ККТ, счетов, накладных и т.п.); - расхождение показаний руководителя, бухгалтера, продавцов в части какой именно вид деятельности ( ЕНВД или УСН ) является реализация тех или иных товаров, и ведение учета. - не отражение расходов по строительству помещений, по приобретению недвижимости и отражение в декларациях минимальные суммы налогов; - отсутствие учета доходов в Книгах доходов и расходов в разрезе покупателей, подразделений и дат поступлений за 2011-2013 годы; - отсутствие первичных документов на реализацию продукции (накладных, счетов, приходных кассовых ордеров) за исключением бюджетных организаций за 2011 -2013 годы; - оприходование выручки в кассу не в
почерковедческой экспертизы являются необоснованными. Суд первой инстанции всесторонне и полно изучил материалы дела, а также предоставил возможность Заявителю предоставить документы, для проведения почерковедческой экспертизы. Кроме того, в своей апелляционной жалобе Общество ссылается на ст.54.1 НК РФ, однако указанная статья не распространяется на спорные правоотношения. Также Заявитель в апелляционной жалобе игнорирует следующие обстоятельства дела, которые были всесторонне и полно изучены судом первой инстанции. Все перевозчики, которые осуществляли перевозки, применяют специальные режимы налогообложения, а именно ЕНВД или УСН . Согласно п.2 ст. 346.11 и п.4 ст. 346.26 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога и применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Индивидуальные предприниматели соответственно на основании п.4 ст.346.26 НК РФ не выставляли счета-фактуры, о чем сообщали в протоколах допросов, а организации
следует понимать факт снижения налогоплательщиками своих налоговых обязательств путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика. При этом получение необоснованной налоговой выгоды достигается в результате применения инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, формально соответствующих действующему законодательству. В качестве доказательств, свидетельствующих о применении схемы дробления бизнеса, могут выступать следующие установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства: дробление одного бизнеса (производственного процесса) происходит между несколькими лицами, применяющими специальные системы налогообложения ЕНВД или УСН вместо исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций основным участником, осуществляющим реальную деятельность; применение схемы дробления бизнеса оказало влияние на условия и экономические результаты деятельности всех участников данной схемы, в том числе на их налоговые обязательства, которые уменьшились или практически не изменились при расширении в целом всей хозяйственной деятельности; налогоплательщик, его участники, должностные лица или лица, осуществляющие фактическое управление деятельностью схемы, являются выгодоприобретателями от
