действие ЕНВД, а подлежит налогообложению по УСН. Таким образом, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований. Приводимые возражения кассатора в обоснование своей позиции на судебную практику верно отклонена судами, поскольку обозначенные в жалобе судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, выводы судов в указанных актах основаны на иных обстоятельствах, не являющихся идентичными с рассматриваемыми. Ссылки предпринимателя на положения «ГОСТ 30390-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1675-ст) и «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 № 191-ст) отклоняются по следующим основаниям. ГОСТ 30390-2013 устанавливает общие технические требования к продукции общественного питания, реализуемой населению, в том числе классификацию продукции, общие требования безопасности продукции общественного питания и процедуры обеспечения безопасности, правила приемки, методы контроля, требования к реализации продукции, упаковке, маркировке ,
пунктов 1, 2 статьи 346.19 НК РФ следует, что налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу подпунктов 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющее торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Согласно статье 346.27 НК РФ реализация обувных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе контрольными (идентификационными) знаками по перечню кодов Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности и (или) по перечню кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, определяемых Правительством Российской Федерации, для целей главы 26.3 НК РФ к розничной торговле не относится.
распределена предприятием между общим режимом налогообложения и ЕНВД. В составе расходов 2010 года в целях обложения прибыли учтено 7 907 513 руб. 29 коп. Налоговый орган по результатам рассмотрения возражений на акт согласился с включением суммы 7 907 513 руб. 29 коп., однако отказал в отнесении в состав расходов по налогу на прибыль оставшейся суммы, поскольку отсутствуют документы, подтверждающих отнесение предприятием доходов по сделке приобретения лекарственных средств в 2009 году в полном объеме к общей системе налогообложения. Заявитель, возражая против позиции налогового органа, представляет документы, подтверждающие что доходы, полученные от ЗАО ТПП «Северо-Запад» по договору об оказании услуг от 12.12.2006 № 3 в целях исчисления налога на прибыль, были в полном объеме отражены по общему режиму налогообложения. Кроме того, ГУП «Фармация» ссылается на невозможность розничной реализации лекарственных препаратов, полученных от ЗАО ТПП «Северо-Запад» (истечение сроков давности, потеря товарного вида, неполные упаковки, маркировка , следы удаления маркировки). Суд апелляционной инстанции
РФ налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с подпунктами 6 и 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться в отношении предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, а также розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Статьей 346.27 НК РФ предусмотрено, что реализация обувных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе контрольными (идентификационными) знаками по перечню кодов Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности и (или) по перечню кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, определяемых Правительством Российской Федерации, для целей главы 26.3
по налоговой декларации ЕНВД в сумме 564 888 руб.; - за 2019 год по налоговой декларации ЕНВД в сумме 144 774 руб.; - за 2020 год по налоговой декларации УСН в сумме 519 094 руб. Кроме того, заключая сделку договора хранения с правом реализации от 20.03.2020, ФИО3, не являясь собственником складского помещения, фактически принял на безвозмездное хранение ТМЦ на значительную сумму, с несением расходов по складированию, охране и содержанию ТМЦ. При этом в период хранения, реализация ТМЦ ответчиком не производилась. Суд также обращает внимание на тот факт, что ИП ФИО3 не реализовав ни одной единицы обуви за период с 20.03.2020 по 26.06.2020, заключает договор купли - продажи ТМЦ на весь объем обуви, при очевидной экономической нецелесообразности коммерческой сделки, а именно, отсутствию спроса и привлекательности цены реализации. Представленные в материалы дела контрольные марки маркировки обуви при отсутствии документов, подтверждающих их относимость к ИП ФИО3 в спорный период, не несут доказательной
предметов, указанных в них. Однако свидетель не ответила на вопрос об идентичности данных предметов, указанных в акте о наложении ареста и товарном чеке. Кроме того, она показала, что в товарном чеке указан стабилизатор напряжения «АСН». Согласно ответу МИФНС России №1 по Липецкой области, ФИО7 №2 применяет систему налогообложения ЕНВД, в связи с этим у налогоплательщика нет обязанности вести книгу доходов и расходов. В судебном заседании от 14.01.2019 года был произведен осмотр арестованного имущества для его идентификации с товаром? указанным в товарном чеке. В ходе осмотра было установлено, что на представленном судебным приставом ФИО2 арестованном сварочном аппарате в корпусе красного цвета нанесена маркировка В 132 230v sin FN60974-1 TELWIN TURBO, тогда как в товарном чеке, представленном истицей, указан сварочный аппарат TuRBO TELМiG 150/1. Учитывая данные расхождения, суд приходит к выводу, что такие расхождения «TELWIN TURBO» и «TuRBO TELМiG 150/1» не позволяют идентифицировать арестованный сварочный аппарат и сварочный аппарат, указанный в товарном
