Енвд услуги по ремонту техники юридическим лицам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогам. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказано, в удовлетворении заявленного требования отказано. При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщиком не соблюдены условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на применение ЕНВД по данному виду деятельности, так как указанные услуги оказывались заявителем юридическим лицам. Следовательно, указанная деятельность предпринимателя не подпадала под применение специального налогового режима (ЕНВД) и налогоплательщик должен был применять иную систему налогообложения, в данном случае, учитывая, что налогоплательщик применяет УСН, соответственно денежные средства, полученные за ремонт техники от юридических лиц , налогоплательщик обязан был включить в налогооблагаемую базу по УСН; Инспекцией в полном объеме соблюдены требования ст. 101 НК РФ; нормы процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки не нарушены, возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, подавать возражения, представлять объяснения налогоплательщику (уполномоченному представителю) была обеспечена; оспариваемое решение не противоречит

техники подлежит налогообложению в виде ЕНВД. В то же время в случае, если индивидуальные предприниматели оказывают названные услуги другой категории клиентов (другому индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, с которыми их связывают договорные отношения), предпринимательская деятельность по оказанию услуг по ремонту бытовой техники не подлежит переводу на уплату ЕНВД. В таком случае эти услуги подлежат налогообложению в соответствии с общим режимом налогообложения. Указанная правовая позиция была высказана в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2004 г. по делу N 4719/04. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2006 году предприниматель оказывал услуги по ремонту бытовой техники не только населению, но и юридическим лицам : МДОУ детский сад «Березка» (т.1 л.д.118, 119, 120), Ашатли Агро (т.1 л.д.103), ООО «Игровой мир» (т.1 л.д.103), МОУ «Бородулинская СОШ» (т.1 л.д.104). Всего за оказанные услуги от названных юридических лиц получено 5060 руб.(т.1 л.д.36). Статьей 106 НК РФ установлено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное