ФИО6, ИНН <***> (приказ от 04.08.2006 № 1); главным бухгалтером - ФИО1, ИНН <***>. ООО «Товарищ» применяло специальные налоговые режимы в виде ЕНВД в отношении оказания услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей и УСН (6%). ООО «Труд» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова) с 22.03.2006. Адрес регистрации - <...>. Адрес фактического местонахождения (осуществление деятельности): <...>. Основной вид деятельности общества - подача напитков (код ОКВЭД 56.3). Заявленные виды деятельности: производство напитков; торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; торговля оптовая неспециализированная торговля розничная в неспециализированных магазинах; торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах деятельность гостиниц и прочих мест для временногопроживания ; деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания; деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания и т.д. В проверяемом
и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Данные выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Согласно п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. С 1 января 2006г. перечень видов деятельности, в отношении которых может быть введен ЕНВД, дополнен следующим пунктом: оказание услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь спальных помещений не более 500 кв. м (пп. 12 п. 2 ст. 346.26НК РФ). Базовая доходность по данному виду деятельности составляет 1000 руб. за 1 кв. м. В соответствии с Решением Пермской городской Думы №200 от 29.11.2005г. система налогообложения в виде ЕНВД применяется, в том числе, и в отношении оказания услуг по временному размещению и проживанию организациями
кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «Ласка 1» на основе представленной им декларации по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) за 3 квартал 2008 года (л.д. 24-30). Судами установлено, что ООО «Ласка 1» осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 443031, г. Самара, Кировский район, ул. Демократическая, 130, корпус 2 по оказанию услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв.м по каждому объекту организации питания; бытовых услуг; оказанию услуг по временному размещению и проживанию , использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь помещений для временного размещения и проживания не более 500 кв.м. Налоговым органом по результатам проверки принято решение от 02.03.2009 № 17229 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1
государственного реестра индивидуальных предпринимателей. При этом, как установлено судами, предприниматель фактически прекратил осуществлять вышеназванную деятельность с даты указанной в заявлении. Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, признав расчет налоговой базы, сделанный предпринимателем, не противоречащим требованиям пункта 10 статьи 346.29 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ИП ФИО1 правомерно исчислил в налоговой декларации к уплате ЕНВД за период фактического осуществления им деятельности по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию (с 17.10.2013 по 05.12.2013), поэтому доначисление ему спорных сумм единого налога, исчисление пеней и привлечение к налоговой ответственности является неправомерным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости уплаты единого налога по вышеназванной деятельности за весь 4 квартал 2013 основаны на неправильном толковании норм действующего налогового законодательства. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах
Ф.И.О. >3 оказывает услуги по временному размещению и проживанию по адресу: <...>, и представляет в Межрайонную ИФНС России <...> по Краснодарскому краю декларации по ЕНВД за 2008-2010 года с величиной физического показателя -15 кв.м. В соответствии со ст. 20 НК РФ < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 для целей налогообложения признаются взаимозависимыми лицами, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Согласно протокола допроса ИП < Ф.И.О. >2 вышеуказанные лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства. Из материалов дела следует, что в ходе проверки налоговым органом было установлено следующее: физические лица, с которыми заключены договора на оказание услуг по временномупроживанию и размещению, а именно: < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О.
