и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов)» (далее - Административный регламент). Применительно к рассматриваемой ситуации основаниями для отказа в приеме в данном случае послужили: Код 0100100000 «Отсутствие, неправильное указание ЭП»; Код 0100100008 « ЭП не принадлежит отправителю/подписанту документа », что в силу пункта 19 этого Регламента не позволяло сделать вывод о приеме налоговой декларации (расчета). В пункте 164 Административного регламента также установлено, что при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в пункте 19 Административного регламента, в течение одного рабочего дня со дня получения налоговой декларации (расчета) с использованием программного обеспечения налоговых органов формируется и отправляется заявителю по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика уведомление об отказе в приеме с
организации за 1 квартал 2020 года, по налогу на прибыль организации за 2 квартал 2020 года, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 год. Все декларации направлены по электронным каналам связи, оформлены надлежащим образом и подписаны усиленной электронной цифровой подписью (ЭЦП) уполномоченного лица налогоплательщика – директора ООО «Багат», управляющей компании ООО «Паритет М» ФИО2 Однако, обществу от налогового органа поступили уведомления об отказе в приеме налоговых деклараций по следующей причине: «отсутствие, неправильное указание ЭП, ЭП не принадлежит отправителю/подписанту документа ». В соответствии пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации обществом подана жалоба на действия налогового органа в вышестоящий орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 09.09.2020 № 2.8-18/023777@ жалоба общества оставлена без удовлетворения, действия должностных лиц инспекции признаны правомерными. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи
удалось, в отношении ООО «РСО-Д» 19.12.2018 была назначена выездная налоговая проверка, в ходе проведения которой 14.08.2019 состоялся допрос ФИО3 Полученные при допросе сведения были занесены в Информационный ресурс участников документооборота (ИРУД), результатом чего является формирование в ИРУД сведений о компрометации применяемого налогоплательщиком сертификата ключа электронной подписи. После занесения в ИРУД указанных сведений оператором электронного документооборота в адрес отправителя налоговой отчетности формируется уведомление об отказе в приеме налоговых деклараций с причиной отказа «01001000078 ЭП не принадлежит отправителю/подписанту документа ». В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Инспекция пояснила, что отказ в приеме налоговых деклараций в отсутствии заявления удостоверяющего центра или лица, получившего ключ электронной цифровой подписи, о его утрате или ином выбытии против воли обладателя, и в отсутствии в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о представителе, действующем без доверенности от имени налогоплательщика, является, по своей сути, методом противодействия представлению налоговых деклараций, содержащих с высокой долей вероятности недостоверные или сомнительные
налоговый учет в электронном виде путем передачи по телекоммуникационным каналам связи налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2018 года и за 2-ой квартал 2019 года, подписанные электронной цифровой подписью, оформленной на руководителя ФИО3 Тем не менее, инспекцией отказано в приеме указанных налоговых деклараций со ссылкой на пункт 28 Административного регламента № 99н с указанием текста ошибки «Отсутствие, неправильное указание ЭП». Также в уведомлении от 26.07.2019 указано, что « ЭП не принадлежит отправителю/подписанту документа ». Заявитель, полагая, что действия должных лиц МИФНС № 12 по Приморскому краю, выразившиеся в отказе в принятии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2018 года и за 2-ой квартал 2019 года, не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционными с жалобами от 27.08.2019 № 12/1-20, № 12/1-21 (входящие от 29.08.2019 № 62620, № 62621). Решением УФНС России по
