Эпизод преступления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 25.05.2011 ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в хищении нефти по соответствующим эпизодам преступлений . Согласно данному приговору ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы») обратилось в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что общее количество похищенной нефти составило 303,400 тонн, сумма ущерба составила 1

или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как правильно установлено и указано в постановлении суда первой инстанции, приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 апреля 2009 года ФИО1 осужден за: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 14 декабря 2007 года в отношении С***), его действия квалифицированы по части четвертой статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев; - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (за эпизод преступления от 16 декабря 2007 года в отношении И***), его действия квалифицированы по части четвертой статьи 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года. - 18.01.2012 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 18.01.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 17.05.2012 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 17.12.2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции № 323-ФЗ от 03.07.2016 года ( эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции № 323-ФЗ от 03.07.2016 года (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.03.2011 года, от 30.05.2011 года) ФИО1 считать осужденным к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной