Есхн для юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 14 декабря 2021 г. N СД-4-3/17426@ О НАПРАВЛЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ ПО ВОПРОСУ УЧЕТА В РАСХОДАХ ПО ЕСХН РАСХОДОВ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОС, ПОЛУЧЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации от 06.12.2021 N 03-11-09/98966 по вопросу учета налогоплательщиками в составе расходов при определении объекта налогообложения по единому сельскохозяйственному налогу расходов на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, полученных организацией в результате реорганизации в форме присоединения к ней юридического лица , применявшего до реорганизации общую систему налогообложения. Доведите данное письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса Д.С.САТИН МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 6 декабря 2021 г. N 03-11-09/98966 Департамент налоговой политики, рассмотрев указанное обращение ФНС России

500 654, 17 руб. пени, нельзя оценивать как обычную хозяйственную деятельность, так как они представляют собой исполнение Обществом обязанностей налогоплательщика, которые явились следствием неполной уплаты налога, произошедшей в результате неправомерного занижения налоговой базы. Помимо указанного, податель жалобы считает, что вывод суда о том, что решение общего собрания акционеров АО «РПФ Вариант» от 15.01.2020 подтверждает принятие решения акционерами об одобрении формирования налоговой базы по ЕСХН за 2018, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку противоречит содержанию Свидетельства об удостоверении факта проведения и состава участников собрания органа управления юридического лица от 15.01.2020. По мнению Исхакова М.Ю., тот факт, что новый директор Общества Пасынков И.Д., пришедший на смену ответчику 14.02.2020, включил затраты на приобретение и ремонт судна «Нерей» в состав расходов по ЕСХН за 2019 год, является основанием наступления ответственности у последнего, не освобождает от ответственности Минасяна М.С. за противоправные действия, совершенные в период исполнения обязанностей директора Общества. С учетом вышеизложенного, податель жалобы полагает,

их выполнять, является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в действиях ответчика. Кроме того, ответчик не согласился с позицией истца о неправомерном включении в состав расходов для целей ЕСХН затрат на приобретение и ремонт судна МК-0185. Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ и пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества (в частности, директор) должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В силу статьи 53.1 ГК РФ и пункта 2 статьи 71 Закона № 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки,