Решение № 2-14/2021 от 24.03.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, вытекает правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом подписание договора, не вправе ссылаться на неподписание этого договора (« эстоппель»). В настоящий момент, а именно с 01 июня 2015 года, данное правило нашло свое закрепление в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой сторона, принявшая от контрагента полное или частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие (подписание) договора, лишается права требовать признания этого договора незаключенным (не подписанным от имени заемщика). При таких обстоятельствах, к данному спору, по мнению суда, применимо правило эстоппель, означающее лишение стороны права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления или совершенных действий об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного разбирательства. Поскольку первоначально ответчиком не оспаривалось подписание договора займа от 01.08.2018 и долговой расписки от 02.08.2018, суд расценил ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой
