Эстоппель при нарушении условий договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. В соответствии с нормами действующего законодательства не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель); к каковым относятся, в том числе действия, не соответствующие предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает применимым при разрешении настоящего спора правила эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) в связи с чем, учитывая, что доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств нарушения ответчиком условий договора при его исполнении, обоснованного расчета размера штрафа и документального подтверждения периода сверхнормативного простоя вагонов суд признает необоснованными и подлежащими отклонению. Суд полагает, что у истца имелись достаточные основания для того, чтобы, исходя из поведения ответчика, считать признанными последним обстоятельства начисления штрафа (основания его начисления) и размер штрафа. С учетом вышеизложенного, факт нарушения ответчиком согласованных сторонами нормативных сроков нахождения вагонов под

(главная задача принципа эстоппель состоит в том, чтобы воспрепятствовать стороне преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной) никто не может противоречить собственному предыдущему поведению. То есть получив желаемое, истец в нарушение подписанного договора, отказывается от договора № и остается при полученных выгодных условиях покупки автомобиля. Подтверждается судебной практикой Четвертого кассационного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Не подлежат удовлетворению производные требования Истца о взыскании неустойки и штрафа. В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора предусмотренные пунктом 1