30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Ниагара» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» 478 783 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей стоимости услуг по составлению экспертного заключения № 16-02-18/1, отчета № 16-02-18/2, отчета № 16-02-18/3, 23 300 рублей расходов по хранению автомобиля на платной стоянке, 15 000 рублей стоимости услуг по эвакуации автомобиля при направлении на осмотр. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 иск удовлетворен. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 51 866 рублей 08 копеек страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей и в указанной части в удовлетворении иска отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 466 859 руб., указав, что в результате дорожно- транспортного происшествия по вине ответчика был поврежден его автомобиль, рыночная стоимость которого до получения повреждений составляла 780 000 руб., а после этого - 337 241 руб. Поскольку автомобиль им продан, истец просил взыскать разницу в его стоимости до и после аварии - 442 759 руб., именуя ее упущенной выгодой, а также расходы на эвакуациюавтомобиля - 5000 руб., расходы на оплату частичного ремонта автомобиля - 7100 руб. и расходы на оценку убытков12 000 руб. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 ноября 2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с ФИО2 взысканы убытки в размере 5 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 400 руб., в остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 456 598 руб., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 15 000 руб., затрат на эвакуациюавтомобиля в сумме 5 300 руб., компенсации за незаконное удержание транспортного средства за период с 26 декабря 2018 г. по 12 февраля 2018 г. в сумме 826 000 руб., а также 150 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи в сумме 70 000 руб. В обоснование требований указал, что принадлежащий ему автомобиль Кепаик ЬайШее, ранее похищенный, был обнаружен оперуполномоченным уголовного розыска 125 ОП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области
Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к несовершеннолетнему ФИО2., его родителям ФИО3 и ФИО4., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО2, принадлежащему ей автомобилю причинены повреждения. Кроме того, истец ссылалась на причинение вреда ее здоровью, в связи с чем просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 124 510 руб., компенсацию морального вреда 450 000 руб., затраты на эвакуациюавтомобиля , стоимость оценки, расходы на представителя и другие судебные расходы. ФИО3 как законный представитель ФИО2 предъявил встречное исковое заявление, в котором, указывая на причинение в результате данного дорожно-транспортного происшествия его несовершеннолетнему сыну ФИО2 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, просил суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., полагая, что виновником происшествия является ФИО1 Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 14 февраля 2020 г. иск ФИО1 удовлетворен частично: с
Республики Татарстан от 23.07.2020, принят по делу новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4 автомобиль «ТОЙОТА RAV-4», 2010 года выпуска, VIN <***>, государственный номер <***>. 18 мая 2021 года финансовым управляющим в рамках исполнительного производства был принят вышеуказанный автомобиль супруги должника без ключей и документов на него. Финансовый управляющий указывает, что оказание услуг эвакуатора подтверждается актом от 18.05.2021, факт оплаты - кассовым чеком от 18.05.2021 на сумму 3500 рублей. Эвакуация автомобиля осуществлена на платную стоянку, услуги по хранению на которой оказываются ООО «ГОЛДЕН ЛАЙНС» (ИНН <***>). Заключение договора подтверждается представленным договором на хранение транспортного средства на автостоянке от 18.05.2021, в соответствии с которым финансовый управляющий передал на автостоянку для хранения автомобиль «ТОЙОТА RAV-4», 2010 года выпуска, VIN <***>, государственный номер <***>. Согласно пункту 2.1 стоимость услуг по договору составляет 90 рублей без НДС за каждый день стоянки автомобиля. Факт оплаты подтверждается платежным поручением №60539 от
разделе имущества бывших супругов. Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 22.06.2020 по делу № 2-3216/2020 произведен раздел имущества супругов, согласно которому за ними признаны доли по ? за каждым на автомобиль. Постановлением от 08.12.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 автомобиль «Тойота Раф-4», 2010 года выпуска, VIN <***>, государственный номер <***>. Финансовым управляющим 18.05.2021 в рамках исполнительного производства был принят спорный автомобиль без ключей и документов на него. Эвакуация автомобиля осуществлена на платную стоянку, услуги по хранению которой оказываются ООО «Голден Лайнс». В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.01.2022 поступило заявление финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (вх. №2052). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 приостановлено производство по заявлению финансового управляющего имуществом должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества до рассмотрения вопроса по существу о признании недействительным соглашения об определении долей в
эксплуатации автомобиля Volkswagen Crafter, WV1ZZZSYZL9006997, государственный номер А961ТНЗЗ, в период гарантийного срока были выявлены существенные производственные дефекты, что свидетельствует о нарушении продавцом обязательств по договору от 04.01.2020 ввиду продажи истцу товара ненадлежащего качества. Суды исследовали и оценили представленные истцом в обоснование понесенных убытков документы и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Л-Авто Моторс» убытков, причиненных продажей некачественного товара, в сумме 88 675 рублей (в том числе 10 000 рублей – эвакуация автомобиля , 5675 рублей – диагностика неисправностей, 73 000 рублей – транспортные расходы за период с 27.06.2020 по 02.09.2020. При этом суды исходили из того, что оплата услуг эвакуатора из г. Нижнего Новгорода до г. Мурома по квитанции от 16.06.2020 № 975275 в сумме 10 000 рублей была вынужденной в виду невозможности оставить автомобиль, не подлежащий самостоятельной транспортировке, на неохраняемой стоянке. При этом доказательств возможности обеспечить сохранность автомобиля ООО «Л-Авто Моторс» не представило. В части
действия договора: с ДАТА по ДАТА, он распространяется на транспортное ... года выпуска, VIN <***> (пп. 1, 3, 7 заявления); в представленном заявлении содержится указание на то, что карта (сертификат электронной карты) <***> получено ФИО2 (л.д. 28). Согласно представленной в материалы дела электронной карте <***> «Техническая помощь на дороге», выданной ДАТА сроком на 5 лет группой компаний «ВЭР», карта «Стандарт» включает в себя следующий перечень услуг: «замена колеса, подвоз топлива, подзарядка аккумулятора, запуск двигателя, эвакуация автомобиля при поломке, эвакуация автомобиля при ДТП, эвакуация автомобиля при срабатывании системы «Эра-глонасс», юридическая помощь по телефону, поддержка 8-800 для клиентов, техническая помощь по телефону, автоконсъерж-услуги в другом городе, проверка штрафов в ГИБДД, поиск эвакуированного автомобиля»; количество обращений - не ограничено (л.д. 45). В подтверждение факта оплаты электронной карты за <***>, в материалы дела представлено АО «Тинькофф Банк» платежное поручение <***> от ДАТА, из которого следует, что денежные средства ДАТА перечислены в пользу ООО «Гарант
