Апелляционное определение № 33-1005/2014 от 12.03.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
что первоначальный текст статьи не содержал ссылки на статистический ежегодник Чувашской Республики за ДД.ММ.ГГГГ Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Чувашской Республики – Чувашии, она появилась уже после получения редакцией газеты письма руководителя ФИО4 и письма истца с предложением об опровержении, к которому была приложена аналитическая записка Чувашстата «Миграционные процессы в Чувашской Республике». Суд установил факт внесения изменений в статью, однако не дал должной оценки этому обстоятельству, которое свидетельствует о нарушении ответчиками права истца на опровержение или ответ, предусмотренное ст.ст. 43-46 Федерального закона «О средствах массовой информации». Достоверность размещенной в блоге ФИО1 информации прямо подтверждает руководитель ФИО4 Любитель статистики К.М., на мнение которого ссылался автор оспариваемой статьи, который якобы первым обратил внимание на несоответствие информации о миграции в блоге ФИО1 статистическим данным, также признал достоверными указанные сведения и публично извинился. Характер действий ответчиков указывает на использование ими своих прав журналистов в целях сокрытия общественно значимых сведений, что законом
