Ежемесячная надбавка за классную квалификацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. по июль 2013 г. ответчику выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере 25% при текущей выслуге от 10 до 15 лет (надбавка 20%), а за период с мая 2015 г. по январь 2016 г. в размере 30% от оклада денежного содержания при выслуге от 15 до 20 лет (надбавка 25%), в результате чего ФИО3 было переплачено 31 050 руб. В период с января 2012 г. по февраль 2016 г. ответчик получал ежемесячную надбавку за классную квалификацию в размере 10% оклада по воинской должности в отсутствие соответствующего приказа об установлении ему этой выплаты, что привело к переплате денежных средств в размере 115 000 руб. Общая сумма денежных средств, переплаченных ответчику за указан- ные периоды времени, составила 162 947 руб. 67 коп. (за вычетом налога на доходы физических лиц). Разрешая спор и удовлетворяя исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд первой инстанции сослался на ст. 1102 и 1109 Гражданского кодекса

Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 г. № 181, премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за декабрь 2021 года пропорционально времени выполнения служебных обязанностей. Указанные в приказе начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от 24 ноября 2021 г. № 2152 л/с суммы: должностной оклад - <...> руб., оклад по специальному званию - <...> руб., надбавка за выслугу лет (30%)<...> руб., ежемесячная премия (25%) - <...> руб., ежемесячная надбавка к должностному окладу за классную квалификацию (30%)<...> руб., ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (10%), - <...> руб., поощрительные выплаты за особые достижения в службе за замещение должности руководителя (20%) - <...> руб., районный коэффициент (15%)<...> руб. и выходное пособие в сумме <...> руб. ФИО3 выплачены. По данным табелей рабочего времени и справки главного бухгалтера МО МВД России «Очерский» в 2021 году ФИО3 отсутствовал на службе 157 дней (дни отпуска, временной

ребенком до достижения им возраста 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетными листками ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ермак перечислено в банк денежное довольствие: - за март 2013 года - 26 625 руб. (по видам выплат: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, процентная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайне, ежемесячная надбавка за классную квалификацию и премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей с 1 по 31 марта); - за апрель 2013 года - 27 295.83 руб. (по видам выплат: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, процентная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайне, ежемесячная надбавка за классную квалификацию и премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей с 1

в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <1> ... ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, установил: В период прохождения военной службы в войсковой части <1> в должности ... войсковой части <1> ФИО2 с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. выплачивались ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими ..., ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию), процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях и коэффициент (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) к денежному довольствию военнослужащих. Представитель истца ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр

ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия в период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ФИО1 ежемесячную надбавку за классную квалификацию в размере 20 процентов к окладу по воинской должности (1 класс). Вместе с тем, сведения о том, что ответчику в указанный период была положена к выплате ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности (2 класс), то есть в меньшем размере, были внесены кадровым органом в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта») только ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была излишне выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 20 процентов к окладу по воинской должности в размере <данные изъяты>, право на которую согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном