Ежемесячные выплаты матерям одиночкам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменению. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2008 с ИП Хмельковой Г.М. в пользу ИП Шишковой М.Е. взыскано 45 381 руб. задолженности, 4 948 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исполнительный лист истцу не выдавался. 22.01.2009 ответчик обратилась в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на условиях ежемесячной выплаты задолженности в размере 100 руб. В обоснование заявленного ходатайства ИП Хмелькова Г.М. сослалась на то, что ее средний заработок составляет 6 403 руб. 40 коп., она является матерью одиночкой , имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, обучающегося на платной основе. В соответствие с п.1 ст.37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ. Согласно ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,

является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется согласно Федеральному закону от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон №165-ФЗ), в связи с таким социальным страховым риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая, а именно при осуществлении ухода за ребенком в возрасте до полутора лет. Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», закрепляющими право на получение матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, предоставленном на основании статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, ежемесячного пособия по уходу

детей Рыжкиной Н.И. назначен в соответствии с требованиями статьи 3 Закона Сахалинской области от 06 декабря 2010 N 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области», с учетом индексации, установленной Законом об областном бюджете на текущий год. Обращаясь с заявлением о выплате пособия, Рыжкина Н.И. указывала адрес места жительства г.Макаров, поэтому при определении размера ежемесячного пособия учитывался коэффициент 1,4. Согласно предоставленному Истцом расчету, в связи с назначением Рыжкиной Н.И. ежемесячной выплаты на ФИО2, как матери одиночке , необоснованно выплачено 80184 рубля (л.д. <данные изъяты>). Данный расчет Истцом произведен в соответствии с требованиями Закона Сахалинской области от 06 декабря 2010 N 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области». В судебном заседании размер начисленного и выплаченного ежемесячного пособия, период его выплаты, ответчиком Рыжкиной Н.И. и ее представителем не оспаривались. Основанием для назначении пособия Рыжкиной Н.И. на ФИО2 в повышенном размере, как матери одиночке, явилось отсутствие в