месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1989; 3. АГЗУ-1 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:1980; 4. АГЗУ2 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:2018; 5. Эксплуатационная скважина № 17 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1964; 6. Эксплуатационная скважина № 103 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1982; 7. Трубопровод от скважины № 15 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2000; 8. Пожарные резервуары, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1970; 9. Административно-бытовой корпус, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1948; 10. Факельное хозяйство , кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2013; 11. Трубопровод от АГЗУ-1 до АГЗУ № 2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1994; 12. Разведовочная скважина № 10П Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1981; 13. Комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВа КТП-250-6/0, 4 диспетчерское наименование КТП № 138) заводской номер № 1277 на скважине № 61 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1975; 14. Трубопровод от скважины № 101 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1952; 15.
применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части ввиду следующего. Материалами дела подтверждается, что сторонами заключены договоры от 16.06.2014 № 07-СП/2014 и от 12.01.2015 № 03-СП/2015-СМИС. Предметом договора от 16.06.2014 № 07-СП/2014 является выполнение истцом, как исполнителем, по заданию ответчика, как субподрядчика, следующих работ по объекту «Комплекс гидрокрекинга ОАО «Орскнефтеоргсннтез»: разработка проектной документации объекта комплекса « Факельное хозяйство с трассой коммуникаций от гидрокрекинга до факельного хозяйства» (разделы ЭС, ТС), разработка рабочей документации объекта комплекса «Факельное хозяйство с трассой коммуникаций от гидрокрекинга до факельного хозяйства» (разделы ТМ, ТИ, MP, ATX, ЭС, ЭМ, ЭО, ЭГ, ЭТ, КЖ, КМ, ВК, НВК, ПТ, ТС). Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик
исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, между ответчиком (генподрядчик) и истцом (подрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение инженерных изысканий от 25.11.2015 № 496С/2015-01, от 19.12.2015 № 503С/2015-01, от 19.12.2015 № 505С/2015-01, от 18.12.2015 № 506С/2015-01. Согласно условиям договора от 25.11.2015 № 496С/2015-01 подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания площадочной части по объекту: «Реконструкция. Факельное хозяйство II этап инв. № 100030897, Факельное хозяйство комплекса каталитического риформинга инв. № 100030898» в соответствии с условиями технических заданий на инженерно-геодезические изыскания (приложение № 1), протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1.1), календарным планом работ (приложение № 4), условиями настоящего договора и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, действующими ЛНД ОАО «НК «Роснефть», а генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора). Срок начала
на тот момент силами истца выполнены не были, а без наличия указанных изысканий невозможно было провести камеральную проверку и оформить отчеты по инженерным изысканиям, которые являлись результатом работ по договорам. Ответчик считает, что спорные работы были выполнены силами ответчика, а не истца. Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд не принял во внимание, что в техническом задании № 118/2015 к договору субподряда № 496С/2015-01 от 25.11.2015 на выполнение инженерных изысканий площадочной части по объекту: «Реконструкция. Факельное хозяйство II этап инв. №100030897. Факельное хозяйство комплекса каталитического риформинга инв. 100030898» на ООО «РН- Комсомольский НПЗ» в Особых условиях (подпункт 10 пункта 14) указано, что исполнитель инженерных изысканий выполняет сопровождение проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», аналогичное требование содержится и в техническом задании № 136/2015 договору субподряда № 503С/2015-01 от 19.12.2015 на выполнение инженерных изысканий линейной части по объекту: «Реконструкция. Факельное хозяйство II этап инв. №100030897. Факельное хозяйство комплекса каталитического риформинга инв.100030898» на ООО
