обстоятельства: фактпринадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком; на ответчика, в свою очередь, возлагается бремя доказывания соблюдения им требований законодательства при использовании спорных объектов интеллектуальной собственности. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу. Как усматривается из материалов дела, у БГА «Песняры» обладают правом на общеизвестный на территории Российской Федерации товарный знак, исключительным правом на использование обозначения «Песняры» и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении концертной деятельности и сопутствующих услуг. Данное обстоятельство не оспаривается остальными участниками спора. Не опровергаются ответчиками и обстоятельства организации и проведения 01.10.2019 на сцене Дома офицеров Центрального военного округа концерта вокально-инструментального ансамбля с участием ФИО7, В.ФИО10, ФИО8, В.Исайченко, ФИО9, а также использование в целях привлечения внимания зрителей к концерту и продажи билетов баннеров
услуги БТИ в размере 1 135,38 руб. Первичные документы (квитанция и кассовый чек) от 16.07.2013 на сумму 500,00 руб. подлежат отклонению применительно к правилам пунктов 4-5 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», т.к. в них отсутствуют обязательные реквизиты - содержание факта хозяйственной жизни, а также величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения. Также подлежат отклонению первичные документы (квитанция и кассовый чек) от 17.06.2013 на сумму 635,38 руб., т.к. в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, требование о получении архивной справки о принадлежности объекта, расположенного по адресу: ул. 2-я Военная , д. 36 в действительности исходили от кредитора ФИО10 Относительно командировочных расходов в размере 341 565,65 руб. В соответствии с п. 1.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация
суд апелляционной инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил наличие у истца исключительного права на общеизвестный на территории Российской Федерации товарный знак, в защиту которого подан настоящий иск. Суд апелляционной инстанции также установил факт нарушения ответчиками (обществом «Большая Сцена», обществом «Кассир.ру Урал») исключительных прав истца на товарный знак. Фактпринадлежности истцу исключительного права на товарный знак и факт его нарушения обществом «Кассир.ру Урал», равно как и отсутствие оснований для привлечения к ответственности ФГБУ «Дом офицеров центрального военного округа», участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем, на основании части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда апелляционной инстанции в указанной части судом кассационной инстанции не проверяются. Довод заявителя кассационной жалобы общества «Большая сцена» об отсутствии смешения словесного обозначения «Песняры», использованного при оказании услуг по организации и проведению концерта в составе баннера и
индивидуального пенсионного коэффициента. ФИО5 считает решение Управления незаконным. В связи с чем, просит суд: 1 Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; 2. Установить факт принадлежности трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3. Установить факт принадлежности трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4. Установить факт принадлежности Аттестата № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 5. Установить факт принадлежности военного билета НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 6. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в страховой стаж периоды работы ФИО5 : По трудовой книжке ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ: с 07.05.1981 г. - 06.07.1981 - п/о «Армсамоцветы» ММИ Арм ССР, с 13.07.1981 г. - 12.01.1983 г. - Ереванский з-д «Станконормаль», с 14.09.1983 г. - 01.06.1984 г. - Завод
о рождении № №, а также паспортом серии №, выданным ГУ МВД России по Московской области 01.02.2018 г. Установление факта принадлежности документов - трудовой книжки и военного билета истцу необходимо для назначения страховой пенсии по старости. Просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной 15.12.1992 г. отделом полиции поселка Бричень Республики Молдовы на имя Мостового Василе «12» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Мостовому Василию «13» января ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Установить юридический факт принадлежности военного билета серии №, выданного 12.11.1976 г. Бричанским районным военным комиссариатом Молдавской СССР на имя Мостового Василе «ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Мостовому Василию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового стажа период прохождения службы с 15.09.1979 г. по 26.10.1992 г. в органах МВД Республики Молдова; Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области включить в
