возбуждено 09.01.2017, следует, что сделка совершена в период подозрительности, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником; лица, которые являются аффилированными лицами должника. В судебном заседании 22.01.2017 представитель ответчика подтвердил, фактродственныхотношений между сторонами сделок, а именно: Давыдов Петр Иванович является племянником должника - Давыдова Сергея Петровича. В силу буквального толкования положений статьи 19 Закона о банкротстве ответчик не является заинтересованным по отношению к должнику лицом. Вместе с тем, при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям
№ 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6) доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов (подтверждение фактической аффилированности) по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Как установлено коллегией, Лебедев И.С. и Афанасьев В.Л. состоят в родственныхотношениях, поскольку Лебедев И.С. является племянником Афанасьева В.Л., что следует из представленных Лебедевым И.С.
В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Бондареву В.М., о чем им получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., сделана запись регистрации №. Из обозримых в судебном заседании квитанций, усматривается, что истец продолжает производить оплату арендной платы за земельный участок по адресу: <адрес> и после смерти З. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., В., каждый в отдельности подтвердили суду как факт родственных отношений между племянником Бондаревым В.М. и его тетей З., так и факт своевременного принятия им наследства после ее смерти. Указанные и приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что наследодатель был наделен правом долгосрочной аренды на земельный участок по <адрес>, тогда как истец подтвердив факт родственных отношений, своевременно принял наследство после его смерти, а потому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198
значение, влечет возникновение его имущественного права на наследство после смерти его дяди Вятчина Л.А. в силу положений части 2 статьи 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Указанные факты не могут быть установлены в ином порядке. Требования Вятчинова Ю.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявление Вятчинова Юрия Викторовича об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства - удовлетворить. Установить факт родственных отношений между племянником Вятчиновым Юрием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дядей Вятчиным Леонидом Артемьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия Вятчиновым Юрием Викторовичем наследства, открывшегося после смерти Вятчина Леонида Артемьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А Решение в окончательной форме
