Факт родственных отношений между племянником - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должника возбуждено 09.01.2017, следует, что сделка совершена в период подозрительности, предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником; лица, которые являются аффилированными лицами должника. В судебном заседании 22.01.2017 представитель ответчика подтвердил, факт родственных отношений между сторонами сделок, а именно: ФИО3 является племянником должника - ФИО1. В силу буквального толкования положений статьи 19 Закона о банкротстве ответчик не является заинтересованным по отношению к должнику лицом. Вместе с тем, при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить

от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056 (6) доказывание факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов (подтверждение фактической аффилированности) по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности. О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка. Как установлено коллегией, ФИО1 и ФИО3 состоят в родственных отношениях, поскольку ФИО1 является племянником ФИО3, что следует из представленных ФИО1 свидетельств органов Записи актов

ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, о чем им получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., сделана запись регистрации №. Из обозримых в судебном заседании квитанций, усматривается, что истец продолжает производить оплату арендной платы за земельный участок по адресу: <адрес> и после смерти З. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К., В., каждый в отдельности подтвердили суду как факт родственных отношений между племянником ФИО1 и его тетей З., так и факт своевременного принятия им наследства после ее смерти. Указанные и приведенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что наследодатель был наделен правом долгосрочной аренды на земельный участок по <адрес>, тогда как истец подтвердив факт родственных отношений, своевременно принял наследство после его смерти, а потому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК

принятия наследства имеет юридическое значение, влечет возникновение его имущественного права на наследство после смерти его дяди ФИО3 в силу положений части 2 статьи 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Указанные факты не могут быть установлены в ином порядке. Требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства - удовлетворить. Установить факт родственных отношений между племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дядей ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.