Фактическое потребление и бездоговорное разница - гражданское законодательство и судебные прецеденты

интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину

объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст. ст. 333, 404 ГК РФ. Из материалов дела следует, что у ответчика с истцом имелся заключенный договор на технологическое присоединение, установлен счетчик, садовый дом ответчика был подключен через прибор учета электрической энергии «Энергомера», в связи с чем, ответчик не мог допустить объема большего объема, чем фактически поступило. Таким образом, ответчик доказал фактически потребленный объем электроэнергии. Судом проверено, какие показания прибору учета электрической энергии за юридически значимый период. Довод апелляционной жалобы о том, что сумма бездоговорного потребления энергии в размере 75 000 руб. рассчитана судом, исходя из фактического потребления электроэнергии за спорный период, является несостоятельной. Суд определил стоимость фактически потребленной ответчиком энергии за период с 24.10.2019г. по 24.12.2019г. в размере 1591,3 руб. Разницу между стоимостью расчетного объема бездоговорного потребления и стоимостью