автодорог и объектов малоэтажного строительства. Для этого предусматривается завершение строительства и ввод в эксплуатацию специальных установок по переработке золошлаковых отходов и создание новых установок для тепловых электростанций (Черепетской, Смоленской, Рязанской, Каширской, Беловской, Рефтинской и Несветай ГРЭС, Иркутской ТЭЦ-7, Челябинской ТЭЦ-2, Алексинской и Минусинской ТЭЦ, ТЭЦ-22 Мосэнерго). Выполнение основных мероприятий по снижению выбросов парниковых газов станет важнейшим этапом реализации в России положений Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата и одним из факторов, способствующих привлечению инвестиций в российскую экономику. Реализация разработанных мероприятий приведет к сокращению выбросов парниковых газов к 2005 году до 80 млн. тонн CO2 эквивалента в год, а к 2010 году - до 330 млн. тонн CO2 эквивалента в год. Раздел "Организационные мероприятия и мониторинг Программы" В целях контроля за ходом разработки, утверждения и реализации программных мероприятий и обеспечением их качественного выполнения с учетом совершенствования законодательства Российской Федерации предусматривается проведение комплекса мер, направленных на решение следующих задач:
возможности, которые могут быть использованы при планировании и ведении деятельности Общества. Учет ESG- факторов и вопросов устойчивого развития способствует приобретению Обществом конкурентных преимуществ и выходу на новый уровень развития. Возможности для Общества, связанные с климатическими аспектами, которые непосредственно влияют на финансовые результаты, могут проявляться, например: (а) в развитии конкурентных преимуществ в области ресурсосберегающих технологий; (б) в снижении издержек путем перехода на источники энергии с низким уровнем выбросов парниковых газов; (в) в вопросах производства товаров и оказания услуг для удовлетворения потребительского спроса, ориентированного на потребление товаров и услуг организаций, осуществляющих ответственное, экологичное ведение деятельности; (г) в выходе на новые географические рынки и использовании новых типов активов (оборудования, технологий), способствующих достижению ЦУР, в привлечении капитала посредством финансовых инструментов устойчивого развития <28>; -------------------------------- <28> В настоящих Рекомендациях под "зеленым финансированием", "финансированием для устойчивого развития", "финансовыми инструментами устойчивого развития" понимаются инвестиции и другие финансовые инструменты, направленные на реализацию проектов и видов деятельности, способствующих реализации
регионов к работе с туристами, отсутствие выстроенной системы безопасности и сопровождения туристов на значительной части территории округа. Развитие туризма в регионах Северо-Западного федерального округа на основе исторических, культурных и природных достопримечательностей является потенциально крупным источником доходов для регионов и муниципалитетов, может ускорить их экономическое развитие и существенно улучшить социально-экономическую ситуацию в них. Позитивными факторами являются: высокий платежеспособный спрос и стабильная социально-экономическая ситуация в отдельных регионах Северо-Западного федерального округа и сопредельного Центрального федерального округа, способствующие формированию регионального спроса на туристические услуги; активная инвестиционная политика органов власти субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Западного федерального округа, способствующая привлечению иностранных и российских инвесторов для финансирования развития туристической инфраструктуры; устойчивое восприятие округа как территории, привлекательной для внутреннего туризма; возросший интерес граждан России к ее историко-культурному наследию и природным богатствам. Угрозами для развития туристической индустрии являются: конкуренция со стороны городов центральной России и сопредельных государств Европы; разрушение объектов исторического и природного наследия из-за недостатка
что ФИО1 предоставлялись личные средства ООО «Управляющая компания «МЕКРАН» для производственной деятельности, реализации инвестиционного проекта, что также говорит об отсутствии в действиях последнего умысла в доведении предприятия до банкротства и желании сохранить предприятие. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по доведению организации до банкротства (поскольку действия были направлены на сохранение организации и сложившаяся ситуация вызвана факторами неподконтрольными генеральному директору), а также вина и умысел способствующий своими действиями доведению банкротства. Исходя из представленных доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по основаниям ст. 61.12 Закона о банкротстве. 2. По второму доводу заявления конкурсного управляющего судом установлено следующее. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника (ликвидатор), а также временный управляющий,
выполнение своих обязательств по договорам говорит о надлежащем исполнении своих обязанностей руководителем должника, предполагающего возможность избежать банкротства должника и погашение имеющейся задолженности перед всеми кредиторами. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по доведению организации до банкротства (поскольку действия были направлены на сохранение организации и сложившаяся ситуация вызвана факторами неподконтрольными генеральному директору, такими как пожар), а также вина и умысел способствующий своими действиями доведению банкротства. Таким образом, кредитором не приведены достаточные доказательства для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по указанному основанию. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лица, участвующего в деле, представлять доказательства, обосновывающие предъявленные требования, кредитор, обратившийся в судебном порядке с требованием к ответчикам, не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков с наступлением такого последствия как банкротство должника, то есть наличие в действиях
