ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фальсификация сертификатов на трубную продукцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-6527/20 от 22.07.2021 АС Самарской области
№46432 от 28.11.2017, представленные ООО «СМУ «Вертекс» АО «Выксунский металлургический завод» (л.д.146-163, т.1). Согласно ответу АО «Выксунский металлургический завод» на запрос истца б/н от 15.01.2021 о предоставлении скан-копий сертификатов качества №31610 от 19.11.2017, №31818 от 19.11.2017, №39653 от 28.11.2017, №38767 от 28.11.2017, №35099 от 28.11.2017, №32675 от 28.11.2017, №46432 от 28.11.2017 сертификаты качества с данными номерами АО «Выксунский Металлургический Завод» не выпускались (л.д.69, т.6). АО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно сертификатов качества трубной продукции №31610, №31818, №39653, №38767, №35099, №32675, №46432. С согласия ООО «СМУ «Вертекс» судом исключены сертификаты качества трубной продукции №31818, №39653, №38767, №35099, №32675, №46432 из числа доказательств. Арбитражным судом Самарской области в порядке статьи 66 АПК РФ направлен запрос в АО «Выксунский металлургический завод» о предоставлении сведений: 1) выпускались ли ОАО «ВМЗ» в период 2014-2017г. трубы (трубная продукция) под номерами: O0820x12 №141623, O0820x12 №141630, O0820x12 №141579, O0820x12 №141643, O0820x12 №141672, O0820x12
Решение № А76-5127/15 от 07.10.2015 АС Челябинской области
его прав и обязанностей, а также о предупреждении лица об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По мнению заявителя, не обоснован вывод налогового органа о том, что факт оказания услуг ЗАО «Завод «УГИ» для ОАО «Уральский трубный завод» по нанесению антикоррозийного покрытия на трубы, принадлежащие заводу с последующей отправкой изолированных труб конечному потребителю установлен, но не подтвержден документально ОАО «Уральский трубный завод». Налогоплательщик утверждает, что вывод инспекции о фальсификации представленных сертификатов качества на трубную продукцию от ОАО «Северский трубный завод», полученных от ООО «Энерготехкомплект», противоречит установленным налоговым органом фактам. Заключение эксперта № 31п/08/14 (экспертиза подписи от имени ФИО8 в товарной накладной от 28.03.2011 № 16, в доверенности от 31.05.2011 № 14, в доверенности от 22.04.2011 № 9, подписи от имени ФИО28 в доверенности от 23.09.2011 № 32, в доверенности от 23.09.2011 № 33), заключение эксперта № 209 (экспертиза копии письма от 31.08.2011 № 38 от ООО