Фас и уфас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 кассационные жалобы на указанное определение от не привлеченных к участию в деле лиц, а именно: Федеральной антимонопольной службы, место нахождения: 125993, Москва, Садовая – Кудринская ул., д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ФАС), Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - УФАС), ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО7. В своих жалобах ФАС и УФАС , ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят определение от 17.12.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО7 также обратились с кассационной жалобой на определение от 17.12.2018, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и на то, что обжалуемый судебный акт принят об их правах, однако в нарушение действующего

указанным решением, ФАС направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на необоснованное неприменение судом положений пункта 58 Правил, указывает, что доказательств нарушения ПАО «Россетти Ленэнерго» пункта 69 Правил не имеется. Кроме того, указывает на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда, представитель ПАО «Россетти Ленэнерго» поддерживал доводы жалобы. ФАС и УФАС надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, постановлением Ленинградского УФАС от 23.09.2020 № 05/79-2020 по делу № 047/04/9.21-2196/2020 (далее - Постановление) прекращено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП, возбужденному в отношении