ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральный проект безопасность дорожного движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А50-6441/20 от 18.03.2022 Верховного Суда РФ
обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями Закона №257-ФЗ, Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии оснований для внесения в проект организации дорожного движения испрашиваемых изменений, установив несоответствие требованиям норм безопасности дорожного движения , как самого дорожного узла в целом, так и существующего съезда. В материалах дела отсутствуют доказательств того, что Управлением чинятся препятствия в пользовании истцом имущества, что Предприниматель обращался в установленном порядке в уполномоченные органы с заявлением по обустройству именно кольцевого пересечения; истец не лишен права на обращение в соответствующие уполномоченные контролирующие и надзирающие органы в установленном
Постановление № А06-13918/19 от 22.12.2020 АС Астраханской области
дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. 29.09.2019 Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее – УМВД России по Астраханской области) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) размещены извещение № 0325100006319000081 о проведении электронного аукциона на право заключить контракт на поставку возимых радиостанций для патрульных автомобилей «Радон-251 П45» в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Безопасность дорожного движения » национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» для нужд подразделений ГИБДД УМВД России по Астраханской области и документация об аукционе. На участие в электронном аукционе поступило две заявки – от ООО «Астраком» и ООО «ПО «Волна». Обе заявки допущены к участию в аукционе и участники закупки, подавшие заявки, признаны участниками аукциона. ООО «Радиокода» заявка на участие в аукционе не подавалась. По результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов аукциона
Постановление № А06-13918/19 от 23.03.2021 АС Астраханской области
материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, 29.09.2019 Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее – УМВД России по Астраханской области) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) размещены извещение № 0325100006319000081 о проведении электронного аукциона на право заключить контракт на поставку возимых радиостанций для патрульных автомобилей «Радон-251 П45» в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Безопасность дорожного движения » национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» для нужд подразделений ГИБДД УМВД России по Астраханской области и документация об аукционе. Для участия в электронном аукционе поданы две заявки – от ООО «Астраком» и ООО «ПО «Волна». Обе заявки допущены к участию в аукционе, участники закупки, подавшие заявки, признаны участниками аукциона. ООО «Радиокода» заявка на участие в аукционе не подавалась. По результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов аукциона от
Решение № А51-13451/2022 от 08.09.2022 АС Приморского края
является коммерческой организацией и несет расходы по содержанию имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, использование ответчиком опор наружного освещения для размещения оборудования аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на безвозмездной основе является недопустимым. Ответчик против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что КГКУ «Примгосавтонадзор» распоряжается на праве оперативного управления (в соответствии с распоряжением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 12.0S.2013 X» 367-ри), а также реализует в рамках федерального проекта «Безопасность дорожного движения » мероприятии по обеспечению функционирования в отношении с систем профилактического видеонаблюдения и автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации на территории г. Владивостока и Приморского края (входящих в состав аппаратно-программного комплекса «Безопасный город»). В период 29.09.2021, 25.10.2021 КГКУ «Примгосавтонадзор» в соответствии с обращением МУПВ «ВПЭС» провели совместную инвентаризацию точек подвеса та опорах МУПВ «ВПЭС», используемых для размещения оборудования системы виденаблюдения аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» и системы фотовидеофиксании эксплуатируемых и находящихся в