Федеральный стандарт гребной спорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что доводы о нарушении Управлением физической культуры и спорта администрации г.Томска п.3.2.3 Соглашения о предоставлении из областного бюджета в 2019 году бюджету муниципального образования «Город Томск» субсидии на приобретение спортивного инвентаря, оборудования и спортивной экипировки для спортивных школ №113 от 31 июля 2019 года не обоснованы, поскольку предусмотренный Федеральным стандартом спортивной подготовки по виду спорта «гребной спорт », утвержденным приказом Министерством спорта Российской Федерации № 21 от 19 января 2018 года, гребной эргометр (гребной тренажер) не отличается от тренажера универсального SPORT-STAR по своим техническим и функциональным характеристикам и также направлен на тренировку и развитие групп мышц спортсменов, занимающихся гребным спортом, а потому Управлением физической культуры и спорта администрации г.Томска условия расходования субсидии нарушены не были. С учетом того, что спортсмены МБУ ДОДЮСШ № 16 обеспечены спортивными тренажерами

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что при вынесении постановления не было учтено то обстоятельство, что приобретенный спортивный инвентарь, а именно весла для гребли на каноэ «Bracа Canoe 23,5», был необходим для использования в соответствии с основными видами деятельности учреждения, требованиями действующих федеральных стандартов спортивной подготовки. Кроме того, в соответствии с письмом Минспорта России от 27 февраля 2021г. состав комплекта спортивного оборудования для общефизической подготовки утвержден приказом Минспорта России от 16 февраля 2018г. №144. Также в этом письме отражено, что их школе согласована, в том числе закупка по базовым видам спорта «гребной спорт » и «гребля на байдарках и каноэ» парных весел для академической гребли. Таким образом, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит постановление от 16 апреля 2021г. № о привлечении его к административной ответственности по статье

совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и тот факт, что в последующем произведенные руководителем ГБУ АО «Спортивная школа олимпийского резерва им. В.В. Тихонова» расходы на приобретение весел парных для академической гребли письмом Минспорта России от 26 февраля 2021г. были согласованы, а также то, что указанные расходы были целевыми и необходимыми для выполнения требований федеральных стандартов спортивной подготовки по виду спорта «гребной спорт », в том числе для использования приобретенной за счет средств федерального бюджета лодки, раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствие каких-либо вредных последствий для охраняемых общественных интересов, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от ответственности по малозначительности в соответствии с требованиями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания. При таких обстоятельствах постановление врио руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 16 апреля