№ 1) (далее - Регламент). Абзац второй пункта 178 Регламента в редакции от 21 декабря 2019 г., согласно которому (во взаимосвязи с первым абзацем) в регистрационном подразделении, предоставляющем государственную услугу, определяются уполномоченные на рассмотрение жалоб должностные лица, которые обеспечивают прием и рассмотрение жалоб в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, содержит цифровую сноску «1», отсылающую к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующей отсылку к указанному закону, как противоречащую части 6 статьи И2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ), которым установлены отличные от предусмотренных Федеральным законом № 59-ФЗ срок и порядок рассмотрения жалобы гражданина. В обоснование требования административный истец указал, что его жалоба
объектов I-III классов опасности, а также деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения. ИП ФИО1 с указанными действиями управления не согласился и обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными. Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что действия управления, выразившиеся в обязании ИП ФИО1 совершить действия, указанные в уведомлении от 24.08.2016 № 02-11/27578, не соответствуют требованиям Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ), Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 22-ФЗ), нарушают права и охраняемые законом интересы предпринимателя в сфере экономической деятельности, возлагая на него обязанности, не предусмотренные действующим законодательством. Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими
«О Лицензировании отдельных видов деятельности». Срок исполнения предписания указан до 05.12.2016. ООО «Дергачевский элеватор», не согласившись с пунктом 3 предписания, считая его незаконным, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании данного пункта недействительным. Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части и признавая недействительным пункта 3 предписания от 05.09.2016 № П?3506/24/36, судебные инстанции исходили из того, что действия управления, не соответствуют требованиям Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ), Федерального закона от 04.03.2013 № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 22-ФЗ), нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности, возлагая на него обязанности, не предусмотренные действующим законодательством. Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими
«Птицефабрика «Приморская» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Птицефабрика «Приморская» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. ООО «Птицефабрика «Приморская» при осуществлении хозяйственной деятельности, допускается нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, а именно, Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: В ...: все имеющиеся помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.( Федеральный закон от 22.07.08г. №123-ФЗ, ст.54,83,91 СП 5.13130.2009 п. А.10 прил.А, п.9 табл. А1; НПБ 110-03 п.14 таб.1); все имеющиеся помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.(Федеральный закон от 22.07.08г. №123-ФЗ, ст. 54,84 СП 3.13130.2009,раздел 7 табл. 2, НПБ 104-03); не произведен замер сопротивления изоляции электропроводки силовой и осветительной электросети. (Федеральный закон от 22.07.08г. № 123-ФЗ, ст.141,142,143; п.2.12.17, правила технической эксплуатации эл. потребителей); не разработан план эвакуации людей в случае возникновения пожара,
